सवाल ओटीएफ (ओपन टाइप) या टीटीएफ (ट्रू टाइप) फ़ॉन्ट प्रारूपों के बीच अंतर?


मैक पर, जब मैं फोंट डाउनलोड कर रहा हूं तो अक्सर ओटीएफ (ओपनटाइप प्रारूप) और टीटीएफ (ट्रू टाइप प्रारूप) के बीच विकल्प दिया जाता है।

क्या लिगरेचर काम या दो प्रारूपों के बीच कुछ भी है?


223
2018-01-15 22:08


मूल




जवाब:


ओटीएफ एक "बेहतर" फ़ॉन्ट होने की अधिक संभावना है, क्योंकि यह अधिक उन्नत टाइपसेटिंग सुविधाओं (छोटे कैप्स, वैकल्पिक, लिगचर और वास्तव में फ़ॉन्ट के अंदर वास्तव में अलग-अलग विशेषज्ञ सेट फोंट के बजाए) का समर्थन करता है। इसमें या तो स्प्लाइन (टीटीएफ-स्टाइल) या बेजियर (पोस्टस्क्रिप्ट टाइप 1-स्टाइल) वक्र भी हो सकते हैं, इसलिए उम्मीद है कि आपको आकार को मूल रूप से डिज़ाइन किया जा रहा है, न कि संभावित रूप से गरीब-गुणवत्ता वाले रूपांतरण।

दूसरी तरफ, यदि आप फावड़ेवेयर साइटों से मुफ्त फोंट डाउनलोड कर रहे हैं, तो आप इनमें से कोई भी प्राप्त करने की संभावना नहीं रखते हैं। दरअसल, आप आसानी से टीटीएफ फ़ॉन्ट का नाम बदलकर ओटीएफ कर सकते हैं।


219
2018-01-15 22:34



यह दिलचस्प है - मैं ओटीएफ मानता था। क्या यह वास्तव में एक खुला प्रारूप है? - Rich Bradshaw
हां, यह आईएसओ 14496-22 है। देख microsoft.com/typography/otspec । 'ओपन' के मान 'x' के लिए ट्रू टाइप को भी खुला माना जा सकता है। देख developer.apple.com/textfonts/TTRefMan/index.html (और ओटीएफ स्पेक भी प्रासंगिक है क्योंकि यह टीटीएफ पर बनाता है)। हालांकि, प्रारूप में कोई सार्वजनिक पेटेंट अनुदान नहीं है और अतीत में पेटेंट मुद्दे रहे हैं (फ्रीटाइप और टीटी संकेत बाइटकोड निर्देश सेट देखें)। - bobince


ओटीएफ टीटीएफ की तुलना में एक नवीनतम प्रारूप है, इसलिए ओटीएफ में कुछ विशेषताएं हैं जो टीटीएफ नहीं करती हैं। (फ़ॉन्ट का निर्माता इसका उपयोग नहीं करने पर एक महत्वपूर्ण बिंदु कौन सा है।)

व्यक्तिगत अनुभव से एक नोट हालांकि: आप इन फोंट के साथ क्या करने जा रहे हैं, इस पर निर्भर करते हुए, मुझे लगता है कि ओटीएफ के विरोध में टीटीएफ के साथ काम करने वाले टूल प्राप्त करना बहुत आसान है। यदि आप डेस्कटॉप प्रकाशन / वर्ड प्रोसेसिंग के लिए उनका उपयोग कर रहे हैं, तो ठीक काम करेगा, लेकिन यदि आप कुछ भी प्रोग्रामेटिक करने जा रहे हैं, तो मैं वहां टीटीएफ की सिफारिश करता हूं क्योंकि वहां उपकरण / पुस्तकालयों की उच्च संख्या है।


38
2018-01-15 23:51



यह वास्तव में एक अच्छा मुद्दा है - ऐसा लगता है कि Imagemacgick उदाहरण के लिए ttf के साथ बेहतर काम करता है। - Rich Bradshaw


कृपया ध्यान दें कि कब फाइल अंत दोनों, converned हैं .otf  तथा  .ttf ओपनटाइप प्रारूप में फोंट को इंगित कर सकता है। (देख खुले प्रकार का विकिपीडिया में - असल में, यह अधिक सटीक रूप से उच्चारण किया जाता है जर्मन संस्करण।)

यह कुछ के रूप में थोड़ा उलझन में आता है .ttf फ़ॉन्ट फाइलें इस तरह लग सकती हैं कि वे विरासत एएनएसआई-विंडोज ट्रू टाइप प्रारूप में हैं, जबकि वास्तव में वे पूर्ण फीचर्ड ओपनटाइप फोंट हो सकते हैं।

दोनों स्वाद के बीच मुख्य अंतर है .ttf शैली फोंट चतुर्भुज बेजियर splines जबकि उपयोग करते हैं .otf शैली फोंट क्यूबिक बेज़ीर splines का उपयोग करें। (ऐतिहासिक रूप से, वर्गिक बेजियर वक्र का उपयोग 'विरासत' ट्रू टाइप प्रारूप के लिए किया गया है; क्यूबिक बेज़ीर वक्र पोस्टस्क्रिप्ट पृष्ठभूमि से आये हैं।) क्यूबिक बेज़ीयर संभावित रूप से अधिक सटीक हैं (प्रत्येक वर्गिक बेजियर वक्र को वास्तव में एक घन बेज़ीयर वक्र के साथ पुन: उत्पन्न किया जा सकता है) लेकिन वर्गबद्ध बेजियर के छोटे सेगमेंट अनुक्रमों के साथ अनुमान लगाया जा सकता है। (यह भी ध्यान दें  क्यूबिक और न ही वर्गिक बेज़ीर splines हो सकता है ठीक ठीक एक सर्कल का पुनरुत्पादन करें। हमेशा कुछ सन्निकटन त्रुटि होती है।)

विनिर्देश में एक और मामूली अंतर यह प्रतीत होता है ttf स्वाद वाले ओपनटाइप फोंट कई कोड बिंदुओं के साथ एक ही ग्लाइफ को संबोधित कर सकते हैं। इसलिए, यह कुछ जगह बचाता है, अगर उदा। के ऊपरी मामले संस्करण , β तथा в (पढ़ें: लैटिन, ग्रीक और सिरिलिक 'बी') एक ही आकार है।


23
2017-10-06 10:46



बेजियर स्प्लिंस कभी भी एक सर्कल का पुनरुत्पादन नहीं कर सकता है, इसका वर्गवार या घन या क्वार्टिक या क्विंटिक होने के साथ कुछ भी नहीं है ... - Pacerier
हां, यह भी सच है लेकिन इस मामले में इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। - Debilski
मेरे पास फ़ॉन्ट के दो संस्करण हैं, एक ओटीएफ के साथ और एक टीटीएफ के साथ। दोनों ओटीएफ लेआउट का उपयोग करते हैं, लेकिन ओटीएफ एक पोस्टस्क्रिप्ट रूपरेखा का उपयोग करता है और टीटीएफ एक टीटीएफ रूपरेखा का उपयोग करता है। टीटीएफ वन को विंडोज़ में साइन इन होने के रूप में भी सूचित किया जाता है। - Shaun Bouckaert


मैं उन लोगों से सहमत नहीं हूं जो कहते हैं कि ओटीएफ सबसे अच्छा प्रारूप है। टीटीएफ डिजाइनर को स्क्रीन पर और प्रिंट में रास्टरराइजेशन के विवरण को बदलने की संभावना प्रदान करता है (यदि डिजाइनर जानता है कि यह कैसे करें)।

उदाहरण के लिए:

TTF vs OTF


11
2018-02-01 13:14



विवरण कृपया .. - Pacerier
ग्राफिक दिलचस्प है, लेकिन अनुभवहीन (मेरे जैसे) को तत्काल दावा का समर्थन नहीं करता है कि टीटीएफ बेहतर संकेत दे रहा है। वास्तव में यह विपरीत की तरह दिखता है, क्योंकि ओटीएफ पंक्ति, दाईं ओर, 4+ बार संकल्प होता है और आंशिक छायांकन का लाभ उठाता है। कृपया विस्तार करें। - matt wilkie
ओटीएफ टीटीएफ पर आधारित था। चूंकि टीटीएफ ओटीएफ का उप-समूह है, इसलिए इसे सभी सुविधाओं का समर्थन करना चाहिए। - David C. Bishop
+ मैट यह नहीं है कि संकल्प अधिक है - इस छवि का बिंदु यह दिखाने के लिए है कि टीटीएफ ब्रेल डॉट्स कितने कुरकुरा और परिभाषित हैं, जबकि ओटीएफ वाले धुंधले हैं। कई अपठनीय हैं। शीर्ष उदाहरण में, फ़ॉन्ट डिजाइनर के संकेत को रास्टरराइजेशन इंजन द्वारा ध्यान दिया गया था (जब यह उन्हें एक ऐसे संकल्प में स्केल कर दिया गया था जो उनके मूल रिज़ॉल्यूशन का पूर्णांक नहीं था)। - Travis Bemrose
यह देखो पद टीटीएफ और ओटीएफ संकेत के बीच अंतर पर चर्चा के लिए। टीटीएफ और ओटीएफ संकेत देने के लिए विभिन्न दृष्टिकोण का उपयोग करता है। ओटीएफ संकेतक की आवश्यकता को कम करने के लिए रास्टरराइज़र के फ़ॉन्ट और बुद्धिमत्ता की अभिव्यक्ति पर निर्भर करता है, इससे ओटीएफ को संकेत देने की जानकारी कम हो जाती है। हालांकि कुछ उपयोग मामलों में यह कम संकेत देने से समस्याएं पैदा हो सकती हैं। चूंकि ओटीएफ फ़ॉन्ट्स या तो ट्रू टाइप शैली या पोस्टस्क्रिप्ट शैली संकेत का उपयोग कर सकते हैं, यह सख्ती से सच नहीं है कि टीटीएफ संकेत ओटीएफ संकेत से बेहतर है। - Benjamin


मुझे यह उपयोगी पाया, और उसने गहन खुदाई रोकने के लिए पर्याप्त मेरे सवालों का जवाब दिया।

सुश्री: ट्रू टाइप, पोस्टस्क्रिप्ट, और ओपन टाइप फ़ॉन्ट्स के बीच क्या अंतर है?

ट्रू टाइप फ़ॉन्ट्स को किसी भी आकार में स्केल किया जा सकता है और सभी आकारों में स्पष्ट और पठनीय हैं। उन्हें किसी भी प्रिंटर या अन्य आउटपुट डिवाइस पर भेजा जा सकता है जो विंडोज द्वारा समर्थित है। ओपनटाइप फोंट ट्रू टाइप फ़ॉन्ट्स से संबंधित हैं, लेकिन वे मूल पूंजीकरण, पुराने शैली के अंक, और अधिक विस्तृत आकार, जैसे ग्लिफ और लिगरेचर सहित मूल चरित्र सेट का एक बड़ा विस्तार शामिल करते हैं। ओपन टाइप फ़ॉन्ट को किसी भी आकार में स्केल किया जा सकता है, सभी आकारों में स्पष्ट और पठनीय है, और किसी भी प्रिंटर या अन्य आउटपुट डिवाइस पर भेजा जा सकता है जो विंडोज द्वारा समर्थित है।

पोस्टस्क्रिप्ट फोंट चिकनी, विस्तृत, और उच्च गुणवत्ता वाले हैं। उन्हें अक्सर मुद्रण के लिए उपयोग किया जाता है, विशेष रूप से पेशेवर-गुणवत्ता मुद्रण, जैसे किताबें या पत्रिकाएं।

कौन सा फ़ॉन्ट प्रारूप मेरे लिए सबसे अच्छा काम करेगा?

निर्भर करता है। यदि आप एक फ़ॉन्ट चाहते हैं जो अच्छी तरह प्रिंट करता है और स्क्रीन पर पढ़ने में आसान है, तो ट्रू टाइप फ़ॉन्ट का उपयोग करने पर विचार करें। यदि आपको भाषा कवरेज और बढ़िया टाइपोग्राफी के लिए एक बड़े चरित्र सेट की आवश्यकता है, तो हो सकता है कि आप ओपनटाइप फ़ॉन्ट का उपयोग करना चाहें। यदि आपको पेशेवर गुणवत्ता वाले प्रिंट प्रकाशनों को मुद्रित करने की आवश्यकता है, जैसे चमकदार पत्रिकाएं या वाणिज्यिक मुद्रण, पोस्टस्क्रिप्ट एक अच्छी पसंद है। अधिक जानकारी के लिए, फ़ॉन्ट्स देखें: अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न


3
2017-12-02 00:59