सवाल आधुनिक कंप्यूटर मामलों में अभी भी यूएसबी 2.0 पोर्ट क्यों हैं?


मैं वर्तमान में एक नए कंप्यूटर के लिए सेटअप की योजना बना रहा हूं। जैसे-जैसे मैं कंप्यूटर मामलों के माध्यम से ब्राउज़ कर रहा था, मुझे एहसास हुआ कि अधिकांश आधुनिक कंप्यूटर मामलों में अभी भी फ्रंट पैनल पर यूएसबी 2.0 और 3.0 पोर्ट का मिश्रण है।

क्या आधुनिक पीसी मामलों पर अभी भी यूएसबी 2.0 पोर्ट्स का उपयोग करने या उपयोग करने का कोई वैध कारण है? जहां तक ​​मुझे पता है कि यूएसबी 3.0 पिछड़ा संगतता है

यादृच्छिक मामले की उदाहरण छवि बाईं ओर यूएसबी 2.0 पोर्ट और दाईं ओर यूएसबी 3.0 पोर्ट दिखाती है।

Example image of random case शांत रहें! मूक बेस 600  स्रोत


158
2017-08-12 08:02


मूल


क्या आप अपने मुख्य प्रश्न कंप्यूटर, मेनबोर्ड, आदि, और न केवल फ्रंट पैनलों को शामिल करने के लिए अपना प्रश्न विस्तारित नहीं करना चाहिए? कुछ एमबी में अभी भी बहुत अच्छे कारण के लिए पीएस / 2 बंदरगाह शामिल हैं। - Ale..chenski
मैंने हमेशा अनुमान लगाया आकार है, 3.0 मदरबोर्ड हेडर हैं विशाल 2.0 की तुलना में। - PGmath
@PGmath हेडर आकार शायद इसका हिस्सा है। तथ्य यह है कि जिस तरह से इंटेल अपने चिपसेट करता है, इसका मतलब है कि आप लगभग हमेशा 'अतिरिक्त' 2.0 उपलब्ध हैं, केवल हेडर उपलब्ध हैं। पूर्व X170 चिपसेट में अधिकतम 14 यूएसबी पोर्ट्स का समर्थन है: जिनमें से 10 यूएसबी 3 हो सकते हैं, शेष 2.0 तक सीमित हैं। हालांकि चिपसेट से उच्च गति आईओ लेन साझा करने के कारण (26 कुल, जिनमें से 10 तक यूएसबी 3, 6 सैटा, या 20 पीसीआई 3 - और एम 2 एसएसडी को 2 या 4 लेन की आवश्यकता होती है) अधिकांश मोबों की तुलना में कम होती है जब तक वे अधिक जोड़ने के लिए अतिरिक्त चिप्स का उपयोग नहीं करते हैं। - Dan Neely
मैंने जो कुछ महीने पहले खरीदा था, वह है केवल सामने यूएसबी 3.0 बंदरगाहों। शायद यह तब बनाया गया था जब यूएसबी 3.0 बहुत नया था। - Michael Hampton
@ChrisH - मुझे विश्वास है कि आप सैद्धांतिक रूप से सही हैं, लेकिन मुझे लगता है कि मैंने यूएसबी 3.0 बंदरगाहों को देखा है जो नीले रंग के नहीं थे। - Joe


जवाब:


किसी ने अभी तक इसका उल्लेख नहीं किया है, लेकिन यूएसबी 3.0 पोर्ट कुछ इंस्टॉलेशन मीडिया के साथ समस्याएं पैदा कर सकते हैं (खांसी  विंडोज 7  खांसी) जहां इंस्टॉलेशन मीडिया पर केवल यूएसबी 2.0 ड्राइवर उपलब्ध कराए जाते हैं।

एक और महत्वपूर्ण बिंदु द्वारा उल्लिखित @togh यह है कि यूएसबी 3.0 को बड़ी मात्रा में बैंडविड्थ की आवश्यकता होती है, जो मौजूदा पीसीआई-ई लेनों को बढ़ा सकता है यदि सभी यूएसबी 3.0 पोर्ट उपयोग में हैं। 2.0 का उपयोग करना (इसकी निचली बैंडविड्थ के साथ) अन्य परिधीय उपकरणों के लिए खुले पीसीआई-ई लेन बनाए रखने के दौरान अधिक उपकरणों को उपयोग करने की अनुमति देता है (जो आवश्यक रूप से उच्च बैंडविड्थ यूएसबी 3.0 प्रदान नहीं करता है; उदाहरण के लिए अधिकांश उपयोगकर्ता इनपुट डिवाइस)।


142
2017-08-12 18:12



हाँ, एक यूएसबी 3 नियंत्रक आम तौर पर एक यूएसबी 2 ड्राइवर के साथ काम नहीं करेगा, और यह अक्सर उस सीमा के साथ लोगों का पहला मुठभेड़ है। अधिक पूरी तरह से फीचर्ड मदरबोर्ड आपको ऑनबोर्ड पोर्ट्स को यूएसबी 2 मोड में ओवरराइड करने देगा (superuser.com/questions/480045/...), लेकिन निचले अंत बोर्डों पर यह अक्सर एक विकल्प नहीं है, और यदि आप भाग्यशाली हैं तो अभी भी एक वास्तविक यूएसबी 2 पोर्ट है ... - rakslice
हो सकता है कि हमें माइक्रोसॉफ्ट को यूएसबी 3.0 ड्राइवरों को बंडल करने के लिए बताना चाहिए। - Calmarius
ऑप्टिकल मीडिया के बिना यूएसबी 3 केवल लैपटॉप पर विंडोज 7 स्थापित करना एक सवारी का नरक रहा है। - musiKk
इसके अलावा कुछ निम्न-स्तरीय सॉफ़्टवेयर यूएसबी 3 पोर्ट्स के साथ सही ढंग से काम नहीं करते हैं। वर्चुअलबॉक्स की यूएसबी शेयरिंग सुविधा, उदाहरण के लिए, केवल यूएसबी 2 के साथ काम करती है। - Jules
अजीब चीज यह है कि विंडोज 7 इंस्टॉलेशन ठीक से शुरू हो रहा है जब तक आप स्क्रीन पर फंस जाते हैं जहां आपको हार्ड डिस्क का चयन करने की आवश्यकता होती है। सूची खाली है। मुझे यह पता लगाने में काफी समय लगा कि मुझे 3.0 के बजाय यूएसबी 2.0 पोर्ट का उपयोग करना चाहिए .. - com2ghz


यूएसबी 3.0 कर देता है पिछली संगतता है, लेकिन यदि आप किसी कारण से, एक मदरबोर्ड खरीदने के लिए होते हैं जिसमें यूएसबी 3.0 हेडर कनेक्शन नहीं होता है (केवल बैक I / O यूएसबी 3.0 पोर्ट्स), तो आप बिना किसी फ्रंट पैनल यूएसबी पोर्ट के छोड़े जाते हैं। यह एक संभावित स्पष्टीकरण है।


87
2017-08-12 08:05



यूएसबी 3 यूएसबी 2 हेडर से कनेक्ट करने के लिए एडाप्टर हैं। वह बिंदु sorta moot है। इसके अलावा, इन एडेप्टरों की लागत लगभग 3 € है। - Ismael Miguel
ईआरएम। USB3.0 में spec में पिछड़ा संगतता है, लेकिन असली दुनिया में ऐसे डिवाइस हैं जो पूरी तरह से अनुपालनशील हैं और यूएसबी 2.0 पर लगातार काम करेंगे लेकिन कुछ कारणों से लगातार 3.0 पर खराब हो जाएंगे। - hexafraction
मेरे mobo के पास 3.0 हैडर है लेकिन एक oversize वीडियो कार्ड = केबल्स प्लग करने के लिए कोई एड्रेस / कोण परिवर्तक चीज़ को पर्ची करने के लिए कोई कमरा नहीं है - Kevin L
@Hexafraction के साथ, मेरे पास एक पुराना यूएसबी वाईफ़ाई एडाप्टर है जिसे मैं कभी-कभी अपने टावर में प्लग करता हूं। यदि यह 3.0 पोर्ट में प्लग है तो मेरा कंप्यूटर इसे नहीं उठाएगा, लेकिन यह 2.0 पोर्ट में बहुत अच्छा काम करता है। - Ryan
@IsmaelMiguel यदि आपको अपने मदरबोर्ड को मारने में कोई फर्क नहीं पड़ता है, तो सुनिश्चित करें कि एडाप्टर का उपयोग करें। एडाप्टर यूएसबी 2 और यूएसबी 3 के बीच लोड अंतर के लिए क्षतिपूर्ति नहीं कर सकता है - यही कारण है कि USB3 के पहले स्थान पर अलग-अलग कनेक्टर क्यों हैं। जबकि यूएसबी कनेक्टरों का एक ही भौतिक लेआउट होता है, वे काफी अलग हैं। - Luaan


नहीं, लागत को छोड़कर - कोई कारण नहीं है।

यूएसबी 3.0 पोर्ट के बजाय यूएसबी 2.0 पोर्ट होने से कोई तकनीकी लाभ नहीं है; लेकिन यह केवल कुछ के बजाय सभी बंदरगाहों को अपग्रेड करने के लिए एक बड़ी बिक्री बिंदु नहीं है, इसलिए हार्डवेयर लेआउट को फिर से डिजाइन करने के अतिरिक्त प्रयास में केवल यूएसबी 3.0 पोर्ट हैं, जो अक्सर देरी से बचा जाता है या इससे बचा जाता है।

जैसा कि अन्य ने इंगित किया है, ज्यादातर लोग बंदरगाहों को डिवाइस आवंटित करते हैं जिनके पास यूएसबी 3.0 का कोई फायदा नहीं होता है, इसलिए उन्हें 'सीमा' की परवाह नहीं है।

अगर मैं कंप्यूटर डिजाइन कर रहा हूं, तो मैं वहां कोई यूएसबी 2.0 डिजाइन नहीं करूंगा; असल में, ऐसे कई कंप्यूटर हैं जिनके पास यूएसबी 2.0 नहीं है (मेरा नहीं है)। यह सिर्फ उन पर निर्भर करता है जिन्हें आप चेक करते हैं।

मेरी धारणा यह है कि टावरों का बाजार आम तौर पर घट रहा है, और लैपटॉप को खो रहा है; इसलिए उनके डिजाइन के लिए बहुत कम किया जाता है। लैपटॉप अब और अधिक महंगी नहीं हैं और अधिक व्यावहारिक हैं।


55
2017-08-12 11:18



टिप्पणियां विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; यह बातचीत हुई है चैट करने के लिए चले गए। - Mokubai♦


यूएसबी 2 पोर्ट कीबोर्ड और माउस नियंत्रकों और अन्य गैर-ड्राइव उपयोगों के लिए आसान हैं, क्योंकि उन डिवाइसों को यूएसबी 3 के तेज़ थ्रूपुट की आवश्यकता नहीं है। यूएसबी 3 पर जुड़ा एक कीबोर्ड या माउस संसाधन का अपशिष्ट होगा।


51
2017-08-12 09:05



यह एक बुरा जवाब नहीं है, लेकिन अगर चित्रित मामले पर सभी यूएसबी पोर्ट यूएसबी 3.0 होंगे, तो वही तर्क अभी भी लागू होगा। यूएसबी 2.0 और यूएसबी 3.0 के बीच अंतर को विभाजित करने के बजाय बस 4 यूएसबी 3.0 पोर्ट हैं। - JakeGould
यह जवाब सबसे अच्छा है। कोई "लेकिन" नहीं है। यूएसबी 3 के लिए दो अतिरिक्त अंतर जोड़े की आवश्यकता होती है, इसलिए इसमें 3 एक्स अधिक सिस्टम संसाधन होते हैं: एसओसी / प्रोसेसर पर 3x संख्या पीएफ पिन, 3 एक्स अधिक बोर्ड स्पेस, 3x अधिक आंतरिक केबलिंग। इसके अलावा 10x सिग्नल की गति के लिए इसे और अधिक बिजली की देखभाल की आवश्यकता है। प्लस 2 एक्स अधिक कनेक्टर पिन। यह बर्बाद संसाधन है यदि आप चूहों, कीबोर्ड, आईआर डोंगल, बीटी डोंगल, ऑडियो / हेडफ़ोन एडाप्टर, और इन सभी एड्रिनो / रास्पबेरी सामान के लिए यूएसबी 3 पोर्ट का उपयोग करते हैं। ये सभी डिवाइस USB3 में नहीं होंगे, मैं "कभी नहीं" कहूंगा, क्योंकि कोई आर्थिक कारण नहीं है। - Ale..chenski
@ गैंमा: आपकी तर्क त्रुटिपूर्ण है। यूएसबी 1.1 उपकरणों के लिए यूएसबी 2 इंटरफ़ेस का उपयोग सिस्टम के लिए भौतिक संसाधन का अपशिष्ट नहीं है, क्योंकि सभी एलएस / एफएस / एचएस डिवाइस तारों के एक ही सेट पर काम करते हैं, जबकि यूएसबी 3 को 3x अधिक की आवश्यकता होती है। बीटीडब्लू, बहुत समय पहले नहीं, प्रत्येक बीआईओएस के पास यूएसबी 2 हार्डवेयर का समर्थन करने के लिए सॉफ्टवेयर का मतलब होगा, इसलिए केवल एफएस / एलएस डिवाइस सिस्टम BIOS के साथ उपलब्ध होंगे। आज की तरह ही प्रत्येक BIOS / UEFI ठीक से xHCI (USB3.0) नियंत्रकों का समर्थन नहीं कर सकता है। - Ale..chenski
आप माउस और कीबोर्ड को फ्रंट पैनल यूएसबी में प्लग क्यों करेंगे? - gronostaj
@gronostaj: मेरा माउस का वायरलेस रिसीवर हमेशा मेरे फ्रंट पैनल यूएसबी पर है। अन्यथा जब भी मैं अपना माउस कहीं ले जाना चाहता हूं तो मुझे अपनी मेज को तोड़ना होगा .... बहुत स्पष्ट लगता है। सुविधा और आसानी से पहुंच के अलावा सामने वाले पैनल बंदरगाह क्या होंगे? - Lightness Races in Orbit


नवीनतम मदरबोर्ड पर, आपके पास अक्सर यूएसबी 2, यूएसबी 3.0 और यूएसबी 3.1 होता है

  • आव श्यक बैंडविड्थ प्रत्येक के लिए अलग है:

    • यूएसबी 2.0 => 280 एमबीटी / एस
    • यूएसबी 3.0 => 5 जीबीटी / एस
    • यूएसबी 3.1 => 10 जीबीटी / एस (जनरल 2 के लिए)

    लेकिन उपयोग की अवधि में, हमारे पास अभी भी बहुत सारे परिधीय हैं जो अभी भी "धीमी" यूएसबी 2 से संतुष्ट हैं। अधिकांश माउस और कीबोर्ड, अभी भी बहुत सारे फ्लैश ड्राइव, कुछ फ्लैश कार्ड पाठक इत्यादि।

    स्काइलेक्स प्रोसेसर (इस तारीख को नवीनतम) के लिए, चिपसेट में भी उनकी सीमाएं हैं: http://www.tomshardware.com/news/intel-100-series-hsio-chipset,30210.html स्रोत यहाँ

    आप देख सकते हैं कि यदि सभी सैटा / यूएसबी 3.0 / और जीबीई का उपयोग किया जाता है, तो पीसीआई-ई 3.0 लेन की शेष संख्या काफी कम हो जाती है।

    आप यह भी देखेंगे कि कोई यूएसबी 3.1 प्रदान नहीं किया गया है, उन्हें इस कार्यक्षमता के लिए एक अलग चिप जोड़ने की आवश्यकता है (probalby पीसीआई 3.0 लेन की संख्या को कम करने)

    एक समझौता की आवश्यकता है, यह बहुत से यूएसबी 3.0 बनाने के लिए व्यर्थ होगा जो पूर्ण विनिर्देशों पर नहीं चल सकता है।

    इन चीप यूएसबी 2.0 का उपयोग करना बेहतर है (उच्च अंत में 14 और निचले सिरे पर अभी भी 10) और लगभग कुछ भी उपभोग नहीं करते हैं, और केवल यूएसबी 3 बंदरगाहों की संख्या की तुलना में कनेक्टिविटी संभावनाओं को बढ़ाते हैं।

    यूएसबी 3.1 बंदरगाहों की एक ही संख्या होने के कारण शायद अधिक लागत की आवश्यकता होगी और उन्हें बैंडविड्थ साझा करने के लिए लगाया जाएगा। इसका मतलब यह है कि एकमात्र फायदा यह होगा कि आपको यह देखने की ज़रूरत नहीं है कि आप उच्च स्पीड डिवाइस कहां प्लग करते हैं।

  • एक टिप्पणी में, @ लुआन ने यह भी बताया कि शक्ति नए मानकों के साथ भी आवश्यकताएं बढ़ रही हैं। यूएसबी पावर डिलिवरी यूएसबी प्रति 100W जितना ऊंचा हो सकता है, लेकिन कुछ कंप्यूटर इस शक्ति को 10 गुना प्रदान कर सकते हैं।

  • और जैसे @ पैट्रिक बेल और कुछ अन्य उल्लेख किया गया कुछ हो सकता है अनुकूलता यूएसबी 3.0 और यूएसबी 3.1 के साथ समस्या, जो अभी भी यूएसबी 2.0 के लिए सुरक्षित बनाता है।


36
2017-08-13 10:28



यह अब तक का सबसे तार्किक उत्तर है; खासकर यूएसबी 3.1 का उल्लेख। अधिकांश स्काइलेन बोर्डों पर, बस एक ही 3.1-प्रकार का बंदरगाह है, जो बैंडविड्थ सीमाओं के अनुसार सबसे अधिक संभावना है। - djsumdog
मुझे लगता है कि यह जवाब मेरे मुकाबले ज्यादा व्यापक और सहायक है। दिमाग अगर मैं इसे अपने क्रेडिट के निचले हिस्से में देय क्रेडिट के साथ शीर्ष पर संपादित करता हूं? - Patrick Bell
@ पैट्रिकबेल तो मैं उन पदों का त्वरित पुन: प्रारंभ कहूंगा जो आपको मेरी पोस्ट में दिलचस्प लगता है और इसके लिए एक लिंक है, ताकि वे इसे यहां देख सकें। इस तरह हमारे पास ओवरलैपिंग के बजाय पूरक पद हैं। - Togh
@ टोग क्षमा करें, मैंने बहुत अच्छी तरह से व्याख्या नहीं की थी। मैं बस अपने कुछ बिंदुओं के बारे में बात करते हुए एक संपादन में फेंकना चाहता था। मेरी पोस्ट संपादित! - Patrick Bell


मेरे पास कोई पुष्टि नहीं है कि यह मामला है, लेकिन मैंने हमेशा यह माना है कि वे अभी भी कुछ 3.0 प्लग शामिल हैं क्योंकि यूएसबी 2.0 हेडर यूएसबी 3.0 की तुलना में बहुत छोटे हैं, यह एक समस्या नहीं है बस एक जोड़े को अतिरिक्त के रूप में थप्पड़ मारो।

तुलना के लिए, यहां 3.0 से 2.0 कनवर्टर की एक तस्वीर है, काफी भारी यूएसबी 3.0 हेडर (नीचे) और अपेक्षाकृत छोटे 2.0 शीर्षलेख (शीर्ष) के बीच आकार अंतर को नोट करें, जो वास्तव में है दो यूएसबी 2.0 हेडर साइड-बाय-साइड।
enter image description here
यदि आपने कभी भी यूएसबी 3.0 प्लग के साथ कंप्यूटर बनाया है तो अंतर काफी स्पष्ट है। न केवल 3.0 शीर्षलेख 3x-4x जितना अधिक भौतिक स्थान लेते हैं, उन्हें भी थोड़ा भारी और अधिक मजबूत होना पड़ता है। ये आकार अंतर न केवल हेडर के लिए खाते हैं बल्कि सभी अतिरिक्त निशानों के लिए यूएसबी 3.0 के लिए भी आवश्यक है।

आखिरकार, जैसा कि कई अन्य लोगों ने उल्लेख किया है, वहां कई चीजें हैं (चूहों, कीबोर्ड, इत्यादि) जो यूएसबी 2.0 पर ठीक काम करती हैं। यूएसबी 3.0 की बढ़ी हुई क्षमता की ज़रूरत वाले एकमात्र चीजें स्टोरेज डिवाइस हैं, इसलिए अधिक 3.0 कनेक्टरों के लिए मदरबोर्ड पर उस जगह को लेने के लिए ज्यादा समझदारी नहीं होती है, जब संभवतः कई डिवाइस होंगे जिनकी आवश्यकता नहीं है ।


17
2017-08-13 04:26



चित्रित एडाप्टर पर यूएसबी 3.0 हेडर भी एक दोहरी पोर्ट प्रकार है। - user2943160
@ user2943160 क्या आप निश्चित हैं? मेरे कंप्यूटर में सभी एकल बंदरगाह इस तरह दिखते हैं। - PGmath
हाँ। छवि में नोटिस यूएसबी 2.0 कनेक्टर के सभी 8 पिन (2x बिजली, जमीन, डी +, डी-) का उपयोग कैसे किया जाता है। धारा 2 में मानक पिनआउट www-ssl.intel.com/content/dam/doc/technical-specification/... - user2943160


यूएसबी 2.0 पोर्ट कुछ उपकरणों के साथ पिछड़ा संगतता की अनुमति दे सकते हैं। मेरे काम पर, हमें यूएसबी 2.0 पोर्ट्स का उपयोग कुछ नेटवर्क कार्डों के साथ करना था क्योंकि उनके ड्राइवर यूएसबी 3.0 का समर्थन नहीं करते थे, और वाईफाई कनेक्शन यूएसबी 3.0 पोर्ट में प्लग होने पर कार्ड में कट और आउट हो जाएगा।


13
2017-08-12 16:14



आप हमेशा यूएसबी 2 एक्सेंडर (लघु संस्करण) का उपयोग कर सकते हैं, जिसमें USB3.0 तार नहीं हैं। इस तरह आप किसी भी यूएसबी 3 पोर्ट को USB2 पोर्ट में "रूपांतरित" कर सकते हैं, जो आपकी सभी ड्राइवर समस्याओं को हल करना चाहिए। - Ale..chenski
@AliChen "ऐसी दुनिया में" चाहिए जहां आदर्श, पूरी तरह संगत कार्यान्वयन वास्तव में एक निर्माता प्रदान करता है। अन्य उत्तरों से पता चलता है कि, हकीकत में, यह दुख की बात अक्सर नहीं है। - underscore_d


सभी मदरबोर्ड में यूएसबी 3.0 पोर्ट हेडर नहीं हैं। जबकि यूएसबी 3.0 पीछे की तरफ है - परिधीय दृष्टिकोण से संगत - आप एक यूएसबी 2.0 डिवाइस को यूएसबी 3.0 पोर्ट में प्लग कर सकते हैं और इसे काम कर सकते हैं, और आप एक यूएसबी 3.0 डिवाइस को यूएसबी 2.0 पोर्ट में प्लग कर सकते हैं और इसे एक के रूप में काम कर सकते हैं यूएसबी 2.0 डिवाइस - लेकिन आप मामले में यूएसबी 3.0 पोर्ट को मदरबोर्ड पर यूएसबी 2.0 हेडर से कनेक्ट नहीं कर सकते क्योंकि कनेक्टर अलग हैं।


12
2017-08-12 16:15



@ जेकगोल्ड मैं विशेष रूप से यूएसबी 2.0 नहीं कहना चाहता था, क्योंकि जहां तक ​​मुझे पता है कि अन्य यूएसबी 2.x संस्करण हैं जो 2.0 नहीं हैं। - Micheal Johnson
केवल एक यूएसबी 2.0 और यूएसबी 3.0 है; कोई अन्य संस्करण नहीं। एकमात्र संस्करण जिसमें इसके प्रमुख संस्करण के भीतर एक और एकीकरण था, यूएसबी 1.1 था जो यूएसबी 1.0 के लिए एक बग-फिक्स था। क्या आप वहां मौजूद हैं पराक्रम एक यूएसबी 3.1 हो लेकिन अभी तक उस विशिष्ट spec के लिए कुछ भी नहीं आया है। - JakeGould


कुछ सिस्टम आर्किटेक्चर में केवल यूएसबी 2 नियंत्रक अंतर्निहित होते हैं, इसलिए USB नियंत्रक को अतिरिक्त नियंत्रक के साथ जोड़ा जाना चाहिए। लेकिन अन्यथा अप्रयुक्त यूएसबी 2 नियंत्रक बंदरगाहों को बर्बाद क्यों करें? चूंकि हर किसी के पास परिधीय बहुत सारे होते हैं जिन्हें यूएसबी 3 (कीबोर्ड की तरह) की आवश्यकता नहीं होती है, इसलिए वे पोर्ट गिनती को भरने के लिए अक्सर यूएसबी 2 कंट्रोलर पोर्ट्स का उपयोग करते हैं।


12
2017-08-12 20:28



मुझे लगता है कि ज्यादातर मामलों में केवल फ्रंट पैनल पर 2 यूएसबी हैं, और अधिकांश एमबी में केवल एक यूएसबी हेडर (दो यूएसबी पोर्ट्स के लिए) होता है, इसलिए आप इसके बजाय 2 + 2 कॉम्बो होने से कुछ खो नहीं रहे हैं आम) 2 एक्स यूएसबी या (अधिकतर बेकार) 4x यूएसबी। बहुत कम व्यय के लिए, आपके पास ऐसा मामला है जो पुराने और नए मदरबोर्ड दोनों का समर्थन कर सकता है। - Luaan


मुझे लगता है कि कुछ कारण हैं।

सबसे पहले यूएसबी 3.0 पोर्ट और संबंधित वायरिंग यूएसबी 2.0 की तुलना में अधिक महंगे हैं और स्पष्ट रूप से अधिकांश उपकरणों को यूएसबी 3.0 की गति की आवश्यकता नहीं है।

दूसरा (जब तक आप मामले में एक हब एकीकृत नहीं करते) आपको यूएसबी पोर्ट की प्रत्येक जोड़ी के लिए मदरबोर्ड पर एक कनेक्टर की आवश्यकता होती है। अधिकांश मदरबोर्ड में केवल यूएसबी 3.0 के लिए एक कनेक्टर होता है।

यूएसबी 3.0 फ्रंट पोर्ट्स की एक जोड़ी को यूएसबी 2.0 मदरबोर्ड हेडर में जोड़ने के लिए एडाप्टर का उपयोग करना संभव है, लेकिन ऐसा करने से उपयोगकर्ता भ्रम पैदा करता है क्योंकि पीसी यूएसबी 3.0 की तरह दिखने वाले बंदरगाहों के साथ समाप्त होता है लेकिन वास्तव में केवल यूएसबी 2.0 है।


10
2017-08-12 23:25