सवाल लैपटॉप स्क्रीन के आकार के आकार क्यों हैं?


हम सर्वरफॉल्ट पर कॉमम्स रूम में इस पर चर्चा कर रहे हैं, और सोचा कि यह सुपरयूसर पर एक अच्छा सवाल कर सकता है ... खासकर यदि कोई स्पष्ट उत्तर है। उम्मीद है कि यह एक है अच्छा विषय सवाल।

लैपटॉप स्क्रीन आकार 11/12/13/14/15 के बजाय किए गए आंशिक आकार में क्यों आते हैं? "सबसे ज्यादा बार मैं विज्ञापन देखता हूं 11.6", 12.5 ", 13.3", 14 ", 15.6"। इसके पीछे तर्क क्या है? कीबोर्ड आकार? श्रमदक्षता शास्त्र? संकल्प आवश्यकताओं? ज्यादातर टीवी की तरह एलसीडी स्क्रीन हैं, और फिर भी टीवी को पूरी संख्या के रूप में विज्ञापित किया जाता है (1 9 ", 26", 46 ", आदि)।

लैपटॉप पर वास्तविक LxWxD आयामों को देखते हुए वास्तव में स्क्रीन बेजल आकार में भिन्न होने के बाद से वास्तव में मदद नहीं करता है।

उदाहरण के लिए:

उदाहरण 11.6 "लैपटॉप आयाम = 11.55 "एक्स 8.50" एक्स 1.27 "- यह एक बड़े बड़े bezel के कारण है।

जबकि मेरा एक्स 1 कार्बन टच, 14 "विकर्ण स्क्रीन लेकिन आयाम = डब्ल्यूक्यूएचडी टच: 13.03" एक्स 8.9 4 "एक्स 0.55" (फ्रंट) -0.7 9 "(रीयर) - फिर बेज़ेल ... अगर यह किनारे के किनारे हो सकता है जो होगा अलग, और "सामान्य गणित" वास्तविक "मॉनिटर आकार" के बारे में जोर देकर 15.5 "था, जो कि यदि आप बेज़ेल शामिल करते हैं।

इसलिए:

क्या लैपटॉप पर स्क्रीन आकार निर्धारित करने में वास्तविक समीकरण / अनुपात / गणितीय कारक हैं जो कुछ आकारों को दूसरों की तुलना में अधिक आम बनाते हैं? नोट मैंने स्क्रीन आकार (सामान्य 11.6 ", 13.3", 15.6 "इत्यादि) कहा है और मॉनिटर ढक्कन के वास्तविक आयाम नहीं हैं।

प्रश्न पूछने में मदद करने के लिए:

मैं पूछ रहा हूं कि उन विशेष आंशिक आकार इतने आम क्यों हैं? एचपी, लेनोवो, और डेल देखें। वे सभी उन स्क्रीन आकारों के साथ जाते हैं। क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि उपभोक्ताओं को देखने / उपयोग करने के लिए उपयोग किया जाता है? क्या यह संकल्प आवश्यकताओं द्वारा निर्धारित किया जाता है जो स्क्रीन आकार को निर्देशित करते हैं (जिसका अर्थ है 11.6 "संकल्प के अनुसार काम करता है, लेकिन 11.7" नहीं)? या यह कुछ और है? यदि आप एक में शामिल होना चाहते हैं: किसी ने किसी भी तरह से निर्धारित किया कि 11.6 "एक अच्छा आम स्क्रीन आकार था ... मैं उत्सुक हूं कि वह क्या था।


152
2018-04-21 15:02


मूल


बहुत से लैपटॉप विनिर्माण अपनी खुद की स्क्रीन का उत्पादन नहीं करते हैं। वे शायद अपने विक्रेता से सबसे अच्छी कीमत / गुणवत्ता बिंदु पर जो भी स्क्रीन प्राप्त कर सकते हैं उसे अपनाते हैं। - kobaltz
@ कोबाल्टज़ -? एलसीडी निर्माता एक गुच्छा नहीं बनाते हैं और एचपी / लेनोवो / डेल को कॉल करने के लिए इंतजार कर रहे शेल्फ पर रख देते हैं। लैपटॉप OEM एलसीडी निर्माताओं को आकार और चश्मा निर्देशित करता है। - TheCleaner
@ कोबाल्टज़ यह एलसीडी पैनल निर्माताओं से स्क्रीन का चयन करने के विपरीत होगा सबसे खराब मूल्य / गुणवत्ता बिंदु, है ना? - HopelessN00b
मुझे लगता है कि इसे पिक्सेल घनत्व के साथ भी करना है। आजकल निर्माता घनत्व पर बड़ी पसंद के साथ स्क्रीन बनाते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह कुछ साल पहले नहीं था। टीवी के लिए, यह डेस्कटॉप पीसी स्क्रीन के समान है। कुछ को 22 के रूप में विज्ञापित किया जाता है "लेकिन वास्तविकता में एलसीडी 21,6 है"। यदि आप मॉनिटर के असली चश्मा देखते हैं, तो आप शायद विज्ञापित लोगों की तुलना में अलग-अलग डेटा देखेंगे। लैपटॉप स्क्रीन (और स्मार्टफ़ोन भी) इस तरीके का विज्ञापन क्यों नहीं कर रहे हैं? मुझे नहीं पता। यह छोटे स्क्रीन उपभोक्ताओं से संबंधित हो सकता है आजकल हैंडल / लैपटॉप डिवाइस पर, और डेस्कटॉप / टीवी पर बड़ा। - piernov
पड़ोसी आकारों के बीच संबंध विनिर्माण तकनीक से संबंधित हो सकता है - यदि आप वर्तमान में 14 "टुकड़ों में ग्लास / एलसीडी प्लेट काट रहे हैं, और फिर एक ही आकार की प्लेटों से बड़ी / छोटी स्क्रीन बनाना चाहते हैं, तो बहुत सारे हैं कुछ संख्याएं जो "समझ में आती हैं", यानी सामग्री को बर्बाद किए बिना एक ही प्लेट को विभाजित करें। बस एक परिकल्पना, लेकिन यह प्रक्रिया को उचित लगता है, यानी, बड़ी स्क्रीन प्लेटों के एक मानक से कई अलग-अलग स्क्रीन आकार। - Peteris


जवाब:


डिस्प्ले आकार मुख्य रूप से निर्धारित होते हैं कि कितने डिस्प्ले एक पर फिट होंगे मां कांच विनिर्माण संयंत्र में स्लैब।

विनिर्माण संयंत्र ग्लास के एक स्लैब के साथ शुरू होता है, जिस पर डिस्प्ले का निर्माण किया जाएगा। मदर ग्लास आकार ज्यादातर उद्योग में मानकीकृत होते हैं, और बढ़ रहे हैं:

Generation     Size (mm)                  Diagonal (inches)
1st            300 ×  400                    19
2nd            400 ×  500                    25
3rd            550 ×  650                    33
4th            680 ×  880 or 730 × 920       43 or 46
5th           1000 × 1200 or 1100 × 1300     61 or 67
6th           1500 × 1800                    92
7th           1900 × 2200                   114
8th           2200 × 2400                   128
9th           2400 × 2800                   145
10th          2850 × 3050                   164
10.5          2940 × 3370                   176
11th          3200 × 3600                   189

मां कांच का एक टुकड़ा बड़ा है, टूटने के कारण, काम करना कठिन होता है। हालांकि, लाइन के अंत में कामकाजी डिस्प्ले की संख्या से थ्रूपुट गिना जाता है, और कुछ लाइन प्रक्रियाएं एक बड़े टुकड़े के लिए गिलास के एक छोटे टुकड़े के लिए समान समय लेती हैं। तो थ्रूपुट बढ़ाने के लिए, मां स्लैब बढ़ाएं और उस पर अधिक डिस्प्ले डालें।

प्रदर्शन के एक आकार के लिए एक विनिर्माण लाइन बनाने के लिए यह समझ में नहीं आता है। यह एक विनिर्माण लाइन बनाने के लिए और अधिक समझ में आता है जो एक ही आकार की माई ग्लास स्लैब को संभालता है, और ऑर्डर आवश्यकताओं के आधार पर मां ग्लास स्लैब से बनाए गए डिस्प्ले की संख्या को बदलता है।

चूंकि विनिर्माण लाइन ग्लास आकार में बदलने वाला नहीं है, एक बार जब आप अपने इच्छित डिस्प्ले के आकार के बारे में जानते हैं, तो आप यह निर्धारित कर सकते हैं कि उनमें से कितने एक मां स्लैब पर फिट हो सकते हैं। यदि अतिरिक्त जगह है, तो आकार को बढ़ाने के लिए यह समझ में आता है जब तक कि आप अपनी आकार की आवश्यकता के बिना, स्लैब पर जितना संभव हो उतना अधिक स्थान का उपयोग कर रहे हों।

तो 10 वीं पीढ़ी का ग्लास एक 150 "टीवी (जिसे केवल मादा ग्लास के आकार को प्रदर्शित करने के लिए केवल ट्रेडाउज़ में ही इस्तेमाल किया जाता है), या यह नौ 50" टीवी बनाएगा। दूसरी पीढ़ी का ग्लास एक अच्छा 24 "डेस्कटॉप डिस्प्ले, या चार 11.6" डिस्प्ले बनाने में सक्षम था।

इसका एक और गहन उपचार पाया जा सकता है नॉर्म के फ्लैट पैनल। एयूओ अच्छा है इंटरैक्टिव आरेख जो पैटर्न काटने से पता चलता है 8.5 गिलास पीढ़ी तक कुछ आकार के लिए। जबकि मैंने 11 वीं पीढ़ी के आकार को शामिल किया है, वर्तमान में इस आकार में कोई संयंत्र नहीं चल रहा है। कॉर्निंग ने घोषणा की दुनिया का पहला 10.5 पीढ़ी का ग्लास सब्सट्रेट फैक्ट्री दिसंबर 2015 में, और इसे बनाने में कुछ समय लगेगा।

अगले ट्रेडों के लिए एक घड़ी रखें क्योंकि अन्य निर्माताओं ने 150 "टीवी अपने नए 10 वें पीढ़ी के पौधों को दिखाने के लिए दिखाए हैं, और अंत में 170" टीवी के पहले ग्लास के रूप में इस नए संयंत्र की रेखा को बंद कर दिया गया है।


198
2018-04-22 20:38



यह सवाल की जड़ का एक उत्कृष्ट जवाब है। धन्यवाद! - TheCleaner
@stefan मैंने तालिका में सुधार किया है, उम्मीद है कि यह और अधिक स्पष्ट है। आकार के लिए इकाइयां मिलीमीटर हैं, इसलिए आज कांच का सबसे बड़ा टुकड़ा 2.8 मीटर 3 मीटर है। विशेष रूप से यह केवल 0.7 मिमी मोटा है, और केवल हो सकता है विशेष रूप से इसके लिए डिजाइन किए गए रोबोट द्वारा नियंत्रित। - Adam Davis
@AdamDavis बिल्कुल सही! अब यह क्रिस्टल स्पष्ट है। - stefan
आपका जवाब दिखाया गया है! howtogeek.com/187754/... बधाई! - George


आज सामान्य उपयोग में आने वाले विशिष्ट आकार निम्न कारकों के मिश्रण के कारण हैं:

  • इस पहलू अनुपात में फिल्में और टीवी के उत्पादन के कारण बाजार में 16: 9 पहलू अनुपात पूरी तरह से लिया गया है, इसलिए 16: 9 मीडिया के वर्ग पिक्सेल (बराबर चौड़ाई-ऊंचाई अनुपात के साथ बराबर चौड़ाई) प्रदर्शित करने का एकमात्र तरीका है 16: 9 स्क्रीन है। यह 4: 3 बनाता है और अन्य पहलू अनुपात बहुत अप्रचलित है।
  • यह एक प्रसिद्ध तथ्य है कि लगभग सभी लैपटॉप निर्माता घर में उपयोग किए जाने वाले प्रत्येक घटक को विकसित नहीं करते हैं। चूंकि यह मामला है, इसलिए उन्हें उन घटकों के विनिर्देशों के भीतर काम करना है जो वाणिज्यिक रूप से अन्य कंपनियों से उपलब्ध हैं। बदले में, अन्य कंपनियां केवल कुछ हद तक आकार के लिए डिज़ाइन किए गए घटकों की पेशकश करती हैं, क्योंकि वे अपने उत्पाद को कई विक्रेताओं को बेचने में सक्षम होना चाहते हैं।
  • "वास्तविक तथ्य" सबसे अधिक कारण बनता है (हालांकि जरूरी नहीं है सब) विक्रेताओं को चुना गया सामान्य आकार अपनाने के लिए। इन आकार प्रोफाइलों की "जड़ें" या "उत्पत्ति" का पता लगाना आमतौर पर बहुत मुश्किल होता है, लेकिन कभी-कभी आप उन्हें मानक दस्तावेजों या उद्योग संघों के दस्तावेजों में निर्दिष्ट करेंगे।

प्रदर्शन घटकों द्वारा प्रभावित सभी घटकों पर विचार करें (क्योंकि अन्य घटकों को प्रदर्शन आकार के सापेक्ष आकार दिया जाना चाहिए):

  • मदरबोर्ड
  • जीपीयू (या अधिक विशेष रूप से, चाहे एक समर्पित जीपीयू भी संभव हो)
  • लैपटॉप चेसिस का वजन और मोटाई (एक हल्का, पतला ढक्कन और भारी, भारी आधार और आपका लैपटॉप बहुत अस्थिर और टिकाऊ तोड़ने के लिए उत्तरदायी होगा, साथ ही गिरने या मारा जाने पर बहुत नाजुक होना)
  • कीबोर्ड और टचपैड का आकार और पहलू अनुपात
  • बैटरी, जो बहुत भारी और भारी है, को डिस्प्ले के साथ कम से कम उचित घंटों के संचालन का समर्थन करने के लिए डिज़ाइन किया जाना चाहिए, जो सिस्टम के कुल पावर ड्रा का एक बड़ा हिस्सा खाता है
  • ग्लास फलक को बेहतर समर्थन प्रदान करने के लिए, स्क्रीन के बेज़ेल का आकार, जो स्क्रीन बड़ा होता है, बड़ा और मजबूत होना चाहिए

वहां इसलिए कई चीजें जो स्क्रीन के आकार पर निर्भर करती हैं जो सभी भागों का सटीक आकार महत्वपूर्ण है। इसलिए, जब तक कि आप अपने आप को सभी हिस्सों को स्वयं नहीं बना रहे हैं, जो कुछ करते हैं (ऐप्पल भी नहीं; उनके कई घटकों को वाणिज्यिक रूप से सोर्स किया जाता है), आप बहुत अधिक होने के साथ-साथ गिरने के साथ-साथ बढ़ने जा रहे हैं वास्तव में फ़ार्म के कारक।

आपके प्रश्न के अनुसार कि क्या कोई कारण है कि 13.3 "कहने के बजाय, 13.2" चुना गया था? नहीं वास्तव में नहीं। 3 डी स्पेस में, मान लीजिए कि आपके पास विनिर्माण प्रक्रिया पर बेहद उच्च परिशुद्धता पर सटीक नियंत्रण है, आप किसी भी आकार में लैपटॉप को बाहर कर सकते हैं; जब तक आप उचित संतुलन और घटकों के आकार और ताकत का अनुपात बनाए रखते हैं, तो यह ठीक काम करेगा। यदि आपने कभी इतनी छोटी छोटी स्क्रीन बनाई है, तो आपको कभी भी इतनी छोटी बैटरी, चेसिस, कीबोर्ड, टचपैड इत्यादि रखना होगा।

मानक आकार शायद उपयोगिता अध्ययन और प्रयोगों का परिणाम थे, और टोपी से कोई संख्या चुनने वाले व्यक्ति द्वारा पूरी तरह से मनमाने ढंग से नहीं चुना गया था, लेकिन ऐसा नहीं है कि लैपटॉप कम कुशल या बस होंगे काम नहीं अगर प्रदर्शन 13.3 "13.3 के बजाय विकर्ण" था।

आज के प्रीसेट में जाने वाली निर्णय लेने की प्रक्रिया के बारे में सोचने का एक तरीका यह है कि, यदि आप अलग-अलग फॉर्म कारकों में लैपटॉप का एक गुच्छा डिजाइन कर रहे थे और आपने प्रत्येक लैपटॉप को "संतुलित" करने की कोशिश की (टिप नहीं है, बैठता है दृढ़ता से डेस्क पर, बेस और डिस्प्ले पैनल आदि के बीच अच्छा वजन अनुपात), तो आप लोगों ने विभिन्न लैपटॉप आकारों को आजमाया था, आप परीक्षकों से विभिन्न शिकायतें सुन सकते हैं:

  • मेरे हाथ हथेली के आराम पर फिट नहीं हैं। यह बहुत छोटा है।
  • मुझे इन चाबियों को मारने के लिए बहुत दूर तक पहुंचना है।
  • मेरे लिए विश्वसनीय रूप से हिट करने के लिए चाबियां बहुत छोटी हैं।
  • विशाल स्क्रीन bezel अंतरिक्ष की बर्बादी की तरह दिखता है; मैं डिस्प्ले पैनल के किनारे के करीब चाहता हूं।
  • प्रणाली को लगता है कि यह इस आकार के सिस्टम के लिए बहुत भारी है।
  • जब मैं टाइप करता हूं तो स्क्रीन wobbles; यह बहुत हल्का है या कूल्हे बहुत ढीला है।

इनमें से कई शिकायतों को कम किया जा सकता है "अगर हम लैपटॉप के आकार को बदलते हैं, तो हम इस समस्या को हल करने में सक्षम होंगे"। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास 13.2 "आकार (और इसके परिणामस्वरूप एक छोटा बेज़ेल और चेसिस है, क्योंकि आपको इन्हें छोटे प्रदर्शन के साथ काफी बड़ा होने की आवश्यकता नहीं है), तो लोग महसूस कर सकते हैं कि हथेली का आराम बहुत छोटा है या यदि आप कुंजीपटल संकुचित करते हैं और हथेली आराम करते हैं, लोग कह सकते हैं कि उन्हें चाबियाँ मारने के लिए अपनी अंगुलियों से बहुत दूर तक पहुंचना है।

Ergonomic अध्ययन एक ब्लैकबोर्ड में बहुत कम समीकरण हैं, और नमूना इकाइयों और लोगों के आकार और आकार की एक विस्तृत विविधता के साथ और अधिक अनुभवजन्य परीक्षण। बदले में, एर्गोनोमिक अध्ययन, सूचित करते हैं कि कौन सा घटक और लैपटॉप निर्माता सबसे वांछनीय आकार मानते हैं। एक बार जब वे उन आकारों को अलग कर लेते हैं, तो वे पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं का लाभ उठाने के लिए बड़े पैमाने पर उत्पादन में जाते हैं।

जब आप भौतिक वस्तुओं से निपट रहे हैं गुरुत्वाकर्षण और गति के अधीन और आगे, महत्वपूर्ण हिस्सा है अनुपात तथा घनत्व एक दूसरे के सापेक्ष विभिन्न भागों में से; शुद्ध प्रणाली आर्किटेक्चर परिप्रेक्ष्य से पूर्ण आकार कम महत्वपूर्ण है (हालांकि पूर्ण आकार को एर्गोनोमिक अध्ययनों द्वारा भारी रूप से सूचित किया जाता है)।

पूर्ण आकार महत्वपूर्ण होगा, उदाहरण के लिए, लैपटॉप अक्सर हवाईअड्डे के मामले में महत्वपूर्ण वायु प्रतिरोध के अधीन होते थे। लेकिन वे नहीं हैं (कम से कम मुझे उम्मीद है; अन्यथा आपका लैपटॉप चोट की दुनिया में है!) तो, उस तथ्य के आधार पर, मैंने निष्कर्ष निकाला है कि लैपटॉप निर्माताओं में मानक आकार के परिणाम हैं उद्योग जड़ता, पैमाने की अर्थव्यवस्था, ergonomic अध्ययन के परिणाम, और कमोडिटी भागों के मानकीकरण, किसी भी अन्य कारकों की तुलना में मोरेसो जो खेल में हो सकता है।


33
2018-04-21 15:47



कॉमम्स रूम में अधिक "आंतरिक शोध" - इस तालिका को देख रहे हैं: en.wikipedia.org/wiki/Display_size ऐसा लगता है कि मेट्रिक सिस्टम स्क्रीन आयामों को काफी अधिक निर्देशित करता है, और यह कि हमारे लिए अमरीकी डॉलर के आंशिक इंच माप हैं। इसलिए, 13.2 की एक विकर्ण स्क्रीन "डब्ल्यू या एच के बिना एक सेमी के कुछ अंश होने के बिना आसानी से अस्तित्व में नहीं हो सकती है। सहमत हैं? - TheCleaner
@TheCleaner चूंकि उन्होंने उस तालिका में सभी सेमी आकारों को पूर्णांक मानों में गोल किया है (शीर्ष पंक्ति में पूर्व: 9 सेमी 16: 9 8x4 सेमी के रूप में सूचीबद्ध है); मुझे यकीन नहीं है कि यह मानना ​​सुरक्षित है कि वास्तविक पैनल आकार भी विकर्ण में सेंटीमीटर की संख्या हैं। - Dan Neely
मैंने पेशेवर बाजार में पाया है कि अच्छी संख्या में 16:10 स्क्रीन उपलब्ध हैं। वे उपयोगी हैं क्योंकि वे आपको 16: 9 पर मीडिया देखने की अनुमति देते हैं जबकि टूल बार के लिए ऊपर या नीचे थोड़ा सा कमरा होता है या कुछ ऐसा होता है यदि आप अपनी सेटिंग्स और टूल को पकड़ने के लिए संपादन कर रहे हैं। फिर भी, कुल मिलाकर एक महान जवाब, मुझे कुछ चीजें भी मिलीं। - Vality
यदि आप बाजार के हिस्से के रूप में मैकबुक को मानते हैं, तो 16: 9 पूरी तरह से नहीं लिया गया है, क्योंकि ये 16:10 का उपयोग करते हैं। - Carsten S
नॉर्वे में @TheCleaner स्क्रीन आकार इंच में दिया गया है। मैं उम्मीद करता हूं कि यह यूरोप के बाकी हिस्सों में समान होगा। Google 13.3 इंच के मुताबिक 33.782 सेमी है। और 34 सेमी 13.38 इंच है। तो यदि मीट्रिक वैल्यू जहां चालक हम 13.4 इंच देखने की उम्मीद करेंगे। - Taemyr


महान सवाल जवाब यह है कि आम तौर पर स्क्रीन का आकार स्क्रीन के मापा विकर्ण है। यह लंबाई की चौड़ाई का अनुपात है, और आमतौर पर वांछित संकल्प पर निर्भर करता है। एक विकर्ण के लिए निम्नलिखित गणना पर विचार करें:

enter image description here

इससे पता चलता है कि आपके पास एक तर्कसंगत आकार की स्क्रीन हो सकती है, लेकिन एक अजीब विज्ञापित आकार। अब, यह एक विपणन लाभ प्रदान करता है जैसे कि आप पढ़ रहे हैं कि स्क्रीन 15.25 है ", हालांकि कोई भी पक्ष 13 से बड़ा नहीं है"। साथ ही, यह स्क्रीन आकार 8: 5 अनुपात है, और डिस्प्ले रेज़ोल्यूशन पर पढ़ना हमें बताता है कि मेरे पास निम्नलिखित संकल्पों को पिक्सेल गिनती का समर्थन करना चाहिए:

  • 1440x900
  • 1680x1050

16: 9 स्पष्ट कारणों के लिए एक और आम अनुपात है। इस लाइन के साथ आप दूसरों के बीच आम 1366x768 है।

मैंने कभी नहीं पता कि वे स्क्रीन आकार को विकर्ण के रूप में क्यों विज्ञापन करते हैं, टीवी एक ही तरीके से हैं।


16
2018-04-21 15:17



"मैंने कभी नहीं पता कि वे स्क्रीन आकार को विकर्ण के रूप में क्यों विज्ञापन करते हैं"क्योंकि यह एक संख्या है (दो चौड़ाई x ऊंचाई) के बजाय? - Indrek
@ बिगहोमी - जबकि मैं आपके उत्तर की सामग्री से असहमत नहीं हूं, मैं कुछ ऐसा करने की उम्मीद कर रहा था जिसने उत्तर दिया "क्या लैपटॉप पर स्क्रीन आकार निर्धारित करने में वास्तविक समीकरण / अनुपात / गणितीय कारक हैं जो दूसरों के मुकाबले कुछ आकार अधिक आम बनाते हैं?" - TheCleaner
यह ऑफ-विषय है, लेकिन चित्र ट्यूबों के दौर के दौरान विकर्ण आकार का कारण आता है। वे (गोल) ट्यूब का व्यास देते थे, जो एक आयताकार बॉक्स में लगाया गया था। जब आयताकार चित्र ट्यूबों का आविष्कार किया गया था, तो विकर्ण का उपयोग किया गया था, क्योंकि लोगों को इस तरह मापने के लिए उपयोग किया जाता था। यही है, परिपत्र ट्यूबों का व्यास आयताकार के विकर्ण के बराबर था जिसमें वे संलग्न थे। - Patrick Seymour
@Indrek क्योंकि भिन्न पहलू अनुपात के लिए विभिन्न पहलू अनुपात, चौड़ाई या हेगेट समान हो सकता है। - Volker Siegel
@ बिगहोमी: मुझे संदेह है क्योंकि विकर्ण चौड़ाई या ऊंचाई से बड़ा है (और इस प्रकार बेहतर लगता है)। - Thanatos