सवाल स्क्रीनशॉट की प्रामाणिकता कैसे साबित करें?


मैंने चैट के कुछ स्क्रीनशॉट ले लिए हैं व्हाट्सएप वेब का उपयोग करते हुए विंडोज 8 स्निपिंग टूल। मैंने उन छवियों को पीएनजी प्रारूप में सहेजा।

अब मैं साबित करना चाहता हूं कि वे छवियां मूल हैं, छेड़छाड़ या संपादित नहीं हैं।

क्या आप कृपया मुझे बता सकते हैं कि मैं इसे कैसे साबित कर सकता हूं?


151
2017-12-07 14:28


मूल


के बावजूद यह पुरानी पोस्ट "मेटाडाटा को जांचने के लिए सुझाए गए उत्तरों" के बारे में पूछा गया था, "तस्वीर की प्रामाणिकता कैसे सुनिश्चित करें?" लेकिन मेटाडेटा स्क्रीनशॉट छवियों के लिए बेकार है। हालांकि इस सवाल को कम करके आंका गया है, मैं इस मामले के लिए अच्छे जवाब पढ़ना चाहता हूं। इसलिए, +1। - clearkimura
आपकी सबसे अच्छी शर्त शायद व्हाट्सएप से पूछने के लिए है कि अगर वे कभी भी अपने सर्वर से सबूत की आवश्यकता हो ... - DrakaSAN
भले ही आप इसे साबित कर सकें स्क्रीनशॉट सटीक रूप से दिखाता है उस समय स्क्रीन पर क्या था, क्या कहना है कि आपके द्वारा स्क्रीनशॉट लेने वाले एप्लिकेशन को वैध करना वैध है? मैं आसानी से एक एप्लिकेशन प्रदर्शित कर सकता हूं जो एक छवि प्रदर्शित करता है, और इसका एक स्क्रीनशॉट लेता है। - α CVn
हो सकता है कि मैंने इसे याद किया हो, लेकिन मुझे हैरान है कि मेटाडेटा को स्क्रीनशॉट छवि से गायब होने के रूप में दो बार उल्लेख किया गया है, और इसलिए मेटाडेटा का उपयोग छवि को सत्यापित करने के लिए नहीं किया जा सकता है। किसी भी छवि में मेटाडेटा का उपयोग छवि को सत्यापित करने के लिए नहीं किया जा सकता है - मेटाडेटा को भी संशोधित करना संभव है। - Steve
इसे उत्तर के रूप में पोस्ट करना उपयुक्त नहीं है क्योंकि यह वास्तव में प्रश्न का उत्तर नहीं देता है। लेकिन, मैं यह इंगित करना चाहता था कि आधार वैसे भी झूठा है। यहां तक ​​कि अगर यह साबित करने का कोई तरीका था कि स्क्रीनशॉट वैध थे, तो यह साबित करने का कोई तरीका नहीं है कि एप्लिकेशन और इसकी सामग्री वैध हैं। इसके अलावा, साबित करने के लिए कोई रास्ता नहीं है, ठोस स्क्रीनशॉट या नहीं, कि संदेश वास्तव में उस स्रोत से निकले हैं जो स्क्रीनशॉट का दावा करता है। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि आपने पैकेट को अवरुद्ध नहीं किया है और सामग्री को संशोधित करने के लिए संशोधित किया है, आदि। पूरी चीज साबित नहीं की जा सकती है।


जवाब:


आप इसे साबित नहीं कर सकते। वे आपके पीसी पर थे, पूरी तरह से अपने नियंत्रण में कुछ समय के लिए। आप उनके साथ छेड़छाड़ कर सकते थे। इसलिए आप यह साबित नहीं कर सकते कि आपने उनके साथ छेड़छाड़ नहीं की है।

यदि आपको कानूनी रूप से सुरक्षित समाधान स्थापित करने की आवश्यकता है तो एक स्वतंत्र तृतीय पक्ष की तलाश करें और उन्हें इस तरह से जानकारी संग्रहीत करने का एक तरीका है कि आप केवल स्टोर को ट्रिगर कर सकते हैं या पढ़ सकते हैं (उदाहरण के लिए, एक साइट्रिक्स सर्वर पर एक स्क्रीनशॉट लिखने के लिए -सिस स्थान)।


138
2017-12-07 14:34



हिरासत में लेने की कड़ी - Ƭᴇcʜιᴇ007
एक डिजिटल कैमरा के साथ तस्वीर ले लो? - Freedo
@Freedo आपको नकली स्क्रीनशॉट बनाने, फिर स्क्रीन पर प्रदर्शित करने से रोकता है, फिर डिजिटल कैमरे के साथ अपने नकली स्क्रीनशॉट की तस्वीर लेता है? - user20574
Precisly। सबूत रखने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि वह एक भरोसेमंद, स्वतंत्र पार्टी के नियंत्रण में है। Techie007 की कमांड श्रृंखला देखें। जैसे मैं कुछ वकील फर्म को फोन कर सकता हूं और उन्हें स्क्रीनशॉट लेने के लिए कह सकता हूं। या साप्ताहिक साप्ताहिक नियमों और शर्तों को डाउनलोड करने के लिए। लेकिन उन्हें कभी भी उस पार्टी के नियंत्रण में नहीं होना चाहिए जो चीजों को साबित करना चाहता है। - Hennes
अगर किसी के पीछे स्क्रीनशॉट लेने के बाद हेरफेर हुआ तो इसकी पहचान की जा सकती है (देखें mixdev का जवाब), लेकिन यदि आपने स्वयं सामग्री को कुशलतापूर्वक उपयोग किया है (जैसे ब्राउज़र में देव उपकरण का उपयोग करना), तब तक जांच करने का कोई तरीका नहीं है जब तक कि मैनिपुलेटर ने कोई गलती नहीं की हो जिसे तर्क द्वारा साबित किया जा सके। स्क्रीन की एक तस्वीर लेना मूल साबित करना भी कठिन बनाता है क्योंकि असली दुनिया से अतिरिक्त शोर के कारण छवि विश्लेषण उपकरण का विश्लेषण करने में कठिन समय होगा। - totymedli


सार्वजनिक स्थान पर पोस्ट की गई किसी भी चीज़ की स्पष्ट सामग्री को बदलने के लिए यह अविश्वसनीय रूप से सरल है और आपको जो कुछ भी पसंद है उसमें पूरी तरह से अर्थ बदलने के लिए कोई महान कौशल की आवश्यकता नहीं है ...

enter image description here

इस नकली स्क्रीनशॉट ने फ़ोटोशॉप में लगभग 30 सेकंड लिया।

उन लोगों के लिए जिन्होंने पहली बार अपने त्वरित मॉकअप को पसंद नहीं किया, यहां एक और है, सही ढंग से रेखांकित किया गया है ... मैंने प्रश्न के वर्तमान संस्करण का उपयोग करना चुना है, फिर मूल को फिर से नकल करें - नतीजा वैसे ही होगा।

enter image description here


104
2017-12-07 16:59



अरे, आप -2 से +97856 बदल सकते थे ... - glglgl
और आपको फ़ोटोशॉप की भी आवश्यकता नहीं है ... किसी भी आधुनिक ब्राउज़र में "डेवलपर टूल्स" खोलना आपको किसी भी सामग्री से छेड़छाड़ करने की अनुमति देता है। - hytromo
@ हकरमेनिया ... यह साबित कर रहा है कि यदि आप स्क्रीनशॉट को वास्तविक साबित कर सकते हैं, तो ऐसी जानकारी उपयोगी नहीं होती है जब आप स्क्रीन पर जो कुछ भी चाहते हैं उसे प्रदर्शित कर सकते हैं। - 2012rcampion
@CharlieRB ऐसा इसलिए है क्योंकि आप नहीं कर सकते हैं साबित करें कि छवि मूल है। अगर किसी ने यह साबित करने के लिए कहा कि उन्होंने किसी अन्य साइट से अनौपचारिक पाठ के पैराग्राफ को मैन्युअल रूप से शब्द-शब्द के लिए मैन्युअल रूप से पुनः टाइप करने के बजाय चिपकाया है, तो केवल सही उत्तर "आप नहीं कर सकते"। - Milo P
@ मिलोप्रिस लेकिन यह जवाब "आप नहीं कर सकते" (सीधे, कम से कम) नहीं कहता है। - ping


निश्चित रूप से छवि कुशलता प्रयासों को खोजने के लिए कोई निश्चित शॉट तरीका नहीं है। लेकिन कुछ बुनियादी तकनीकें हैं जो लोग छवियों में हेरफेर करने के लिए उपयोग करते हैं।

उदाहरण के लिए, लोग पैटर्न / रंग डुप्लिकेट करने के लिए फ़ोटोशॉप क्लोन टूल का उपयोग करते हैं। मैन्युअल अवलोकन द्वारा पता लगाना मुश्किल हो सकता है लेकिन ऐसा करने के लिए कुछ उपकरण हैं।

Clone tool detection

एक नज़र देख लो। छवि में हेरफेर का पता लगाने के लिए टूल में कई सुविधाएं हैं। http://29a.ch/photo-forensics/#thumbnail-analysis


34
2017-12-08 07:05



हालांकि, यह कुछ प्रकार की छवियों और कई प्रकार के हेरफेर के लिए लागू नहीं होता है। एक असम्पीडित या लापरवाही छवि की सामग्री को साफ लाइनों, यूआई तत्वों, या पाठ के साथ बदलने में आसानी से पता नहीं लगाया जा सकता है। - J...
@ जे ...: जब तक आप एक फ़ाइल का उपयोग नहीं करते जो फ़ाइल मेटाडेटा में विज्ञापित करता है। मैंने फ़ोटोशॉप के साथ सहेजे गए बहुत सारे "स्क्रीनशॉट" पकड़े हैं। बेशक यह मूर्खतापूर्ण नहीं है क्योंकि इसे पट्टी करना बहुत आसान है। - apscience
@gladoscc आपको अपने स्क्रीनशॉट को सेव करना होगा कुछ कुछ। मैं आम तौर पर जीआईएमपी में पेस्ट करता हूं ताकि मैं फसल कर सकूं, लेकिन यह भी है कि मैं इसे नकली बनाने के लिए उपयोग करता हूं। अगर मैं मेटाडेटा में कम नकली दिखाना चाहता था तो मैं इसे एमएसपेंट में खोलूंगा और "जैसे ही बचाऊंगा" करूंगा। - Chris H
@ मिक्सदेव, हाँ ईएलए कुछ भी है जो मैंने पाया है, मैंने इस विषय पर कुछ टिप्पणियां पोस्ट की हैं: photo.stackexchange.com/questions/26170/... - fduff
या फ़ोटोशॉप स्क्रीनशॉट :) - Tim B


यह साबित करना कि तकनीकी उपायों का उपयोग करना मुश्किल है। आप स्क्रीनशॉट को जिस तरह से ले सकते हैं वह दस्तावेज है।

स्क्रीन शॉट्स लेने के दौरान एक गवाह मौजूद है। स्क्रीनशॉट लेने के बाद, आप उन्हें फ़ाइल नाम, दिनांक और समय के साथ प्रिंट कर सकते हैं। फिर गवाह और आप उन प्रिंटों पर हस्ताक्षर करते हैं।

स्क्रीनशॉट लेने के दौरान इसका एक डिजिटल संस्करण स्क्रीन रिकॉर्डिंग है। आदर्श रूप से ऑडियो कमेंट्री के साथ। अंत में आप कर सकते हैं टाइमस्टैम्प तथा डिजिटल हस्ताक्षर सभी परिणामी स्क्रीनशॉट और स्क्रीन रिकॉर्डिंग।


30
2017-12-08 10:19



कभी-कभी सबसे अच्छा समाधान तकनीकी समाधान नहीं है। यह उन मामलों में से एक है। जब आप स्क्रीनशॉट लेते हैं तो एक वकील या पुलिस अधिकारी उपस्थित होता है। - Amedee Van Gasse
+1 गवाह होने के लिए, लेकिन यह पर्याप्त नहीं है। आप जिस चीज को स्क्रीनशॉट ले रहे हैं उसे प्राप्त करने के लिए आपको अपने (या तृतीय पक्ष) कंप्यूटर / फोन और नेटवर्क कनेक्शन (या वीपीएन) का उपयोग करना चाहिए। यह नेटवर्क, हार्डवेयर या एप्लिकेशन के साथ छेड़छाड़ से बचाता है। उदाहरण के लिए, मैं अपने ब्राउज़र पर GreaseMonkey इंस्टॉल कर सकता हूं, इसे वेब पेज को बदलने, गवाह लाने और स्क्रीनशॉट लेने के लिए इसका उपयोग कर सकता हूं। यदि वे अपने कंप्यूटर का उपयोग कर रहे हैं तो मैं उन्हें अपने नेटवर्क पर कर सकता हूं और अपने नेटवर्क राउटर पर सामग्री को संशोधित कर सकता हूं। फिर परिणामी छवि का एक चेकसम लें और उस पर हस्ताक्षर करें। - Schwern
@Schwern निश्चित रूप से हम कभी-कभी अपने कंप्यूटर से सीधे संबंधित कुछ प्रदर्शित करने के लिए स्क्रीनशॉट का उपयोग करना चाहते हैं, उदाहरण के लिए, "देखो, मैंने एक घंटे के लिए होटल में अकेले अपना लैपटॉप छोड़ा, foobar.dll का असामान्य फ़ाइल आकार और हर बार मैं एक ब्राउज़र मजेदार बिल्ली के बच्चे खोलने " - Hagen von Eitzen
@HagenvonEitzen उस मामले में, सभी गवाह यह कर सकते हैं कि स्क्रीनशॉट को बदल दिया गया है सत्यापित नहीं किया गया है। वे सामग्री की वैधता के बारे में कुछ भी नहीं कह सकते हैं। - Schwern
@HagenvonEitzen कुछ ऐसा पुन: उत्पन्न होगा और इस प्रकार एक वैध स्क्रीनशॉट के सबूत की आवश्यकता नहीं होगी, आप इसे हमेशा अपनी मशीन पर दिखा सकते हैं। इसके लिए मुझे जो चिंता होनी चाहिए, वह ऐसी सामग्री है जिसे इसके बारे में चिंताओं को उठाने के जवाब में हटाया जा सकता है। उदाहरण के लिए किसी वेबपृष्ठ पर अवैध सामग्री, जो कि एक बार रिपोर्ट की गई है, कार्यवाही से पहले हटा दी जा सकती है - Centimane


दो मुद्दे हैं, साबित करें कि आपने तस्वीर (नकली नहीं) ली है, और साबित करें कि आपके द्वारा ली गई तस्वीर वह तस्वीर है जिसे मैंने प्राप्त किया था। सबसे पहले दूसरों के रूप में उल्लेखनीय रूप से असंभव है क्योंकि स्क्रीनशॉट नकली के लिए तुच्छ हैं क्योंकि सामग्री वैसे भी उत्पन्न होती है। दूसरा दूसरा व्यापक हस्ताक्षर समाधान (पीजीपी अलग हस्ताक्षर लगभग बीस वर्षों के आसपास रहा है) के समाधान के साथ बहुत आसान है, मूल फिंगरप्रिंट (शा एक अच्छी पसंद है) के लिए। भरोसेमंद प्रतियों पर विचार करने के लायक भी हैं (archive.org या कुछ समान सोचें)।


12
2017-12-07 23:00



'विश्वसनीय प्रतियों' के लिए +1 (और जो कुछ भी दर्शाता है) - Hennes
और 3) कि आपने उस स्रोत से तस्वीर ली है जिसका आप दावा करते हैं (और कुछ नकली नहीं) - Hans Kesting
साबित करें कि आपके द्वारा ली गई तस्वीर वह तस्वीर है जिसे मैंने प्राप्त किया था - यह साबित नहीं होगा। यह साबित होगा कि आपको मिली तस्वीर आपको परिवहन के दौरान बदल नहीं गई थी, और यह साबित कर सकती है कि किसी और ने इसे जाली-प्रेषक के रूप में नहीं भेजा है, लेकिन यह तस्वीर कभी साबित नहीं कर सकता तुम्हें भेजावे तस्वीर है लिया - उन्होंने ली गई तस्वीर की सच्चाई / नकली स्थिति से अलग से। - TessellatingHeckler


सार्वजनिक कुंजी हस्ताक्षरित इनपुट / आउटपुट के साथ दूरस्थ ब्राउज़र

http://www.icanprove.deअब तक मैंने देखा है कि सबसे सामान्य तरीका है।

यह एक दूरस्थ ब्राउज़र (फ़ायरफ़ॉक्स आधारित) प्रदान करता है जो आपके इनपुट को रिकॉर्ड करता है, और सार्वजनिक कुंजी हस्ताक्षरित पीडीएफ उत्पन्न करता है जिसमें आपके द्वारा बनाए गए इनपुट और स्क्रीनशॉट शामिल होते हैं। तो आप पृष्ठों में भी लॉगिन कर सकते हैं और बाद में चीजें साबित कर सकते हैं।

रिमोट ब्राउज़र धीमा है, इसलिए अगर इसे देखने के तुरंत बाद जानकारी हटा दी जाती है, तो आप कुछ भी साबित नहीं कर पाएंगे।

इसके लिए पूरी तरह से काम करने के लिए आउटपुट में प्रत्येक पिक्सेल के लिए एक स्क्रीनशॉट होना चाहिए जो स्क्रीन पर बदलता है, उदा। स्क्रॉलिंग या जावास्क्रिप्ट एनिमेशन के दौरान। शायद पीडीएफ की तुलना में उन मामलों में एक वीडियो प्रारूप अधिक उपयुक्त होगा क्योंकि यह फ्रेम को अलग-अलग एन्कोड करता है।

और निश्चित रूप से, आप अपने सादे टेक्स्ट पासवर्ड को उस सेवा और सबूत सत्यापनकर्ताओं को देते हैं। एक डमी के लिए अस्थायी रूप से अपना पासवर्ड बदलना एक संभावना है, लेकिन इसका मतलब है कि अभी तक अधिक ओवरहेड है।

वेबैक मशीन सेवाएं

यह भी देखें

मैंने ब्राउज़र के लिए एक समान प्रश्न पूछा था: https://softwarerecs.stackexchange.com/q/18651/3474


10
2017-12-11 11:13





सबसे पहले, आप नहीं कर सकते

यदि आप यह साबित करना चाहते हैं कि आपको वाई से संदेश एक्स प्राप्त हुआ है, तो आदर्श रूप से आप इसे एक के सामने प्राप्त करेंगे नोटरी, अपने कंप्यूटर पर। एक नोटरी की कमी, एक स्वतंत्र गवाह मदद कर सकता है।

यह इस बात को रोकता नहीं है कि दूसरी ओर व्यक्ति, जिसे आप वाई मानते हैं, वास्तव में नहीं है। तो आप उन्हें बेहतर और नोटरी के सामने भी बेहतर कर सकते हैं।

आप साबित कर सकते हैं कि छवि किसी दिए गए दिनांक से पहले मौजूद थी (छवि के एक हैश को एक सीए हस्ताक्षर सेवा में भेजें, या अन्यथा इसे उस तरीके से प्रकाशित करें जो टाइमस्टैम्प को संरक्षित रखता है और आप बाद में छेड़छाड़ नहीं कर सकते), और यह एक दिए जाने के बाद अस्तित्व में था तिथि (जैसे आज के समाचार पत्र के शीर्षक सहित)।

आप भरोसा नहीं कर सकते कि कंप्यूटर जो दिखाता है वह व्हाट्सएप सेवा के माध्यम से भेजा गया था, न कि संदिग्ध के फोन में संग्रहीत लॉग भी। वे सब संदिग्ध द्वारा छेड़छाड़ की जा सकती है।

हो सकता है कि आपने जो भी सोचा था वह वह नहीं है जो दूसरे पक्ष में भेजा गया था। शायद यह आपके कंप्यूटर (या व्हाट्सएप सर्वर) में एक ट्रोजन द्वारा संशोधित किया गया था। यहां तक ​​कि टेलको सैद्धांतिक रूप से व्हाट्सएप खाता को हाइजैक कर सकता है। एक किराए पर हत्यारे के लिए व्हाट्सएप द्वारा काम स्वीकार करने के लिए यह एक बुरा विचार होगा। वह भगवान कैपलेट को मारने का निर्देश देने के लिए विश्वास कर सकता था, जबकि किरायेदार मोंटेग को मारना चाहता था!


9
2017-12-08 21:35



If you want to prove that you received message X from Y, ideally you would receive it in front of a notary, on their computer. यह साबित कर सकता है कि आपको संदेश एक्स प्राप्त हुआ है। यह साबित नहीं करता है कि यह वाई से आया है (मैन-इन-द-बीच एक उदाहरण क्यों नहीं है)। - Steve
@ स्टेव इसे नीचे छेड़छाड़ पर अधिक विस्तृत स्पष्टीकरण से काटा जा सकता है, लेकिन आप सही हैं। अब मैंने इसे स्पष्ट करने के लिए इसे संपादित किया है। - Ángel