सवाल धारावाहिक डेटा संचरण समानांतर से तेज क्यों है?


सहजता से, आपको लगता है कि समानांतर डेटा संचरण धारावाहिक डेटा संचरण से तेज होना चाहिए; समानांतर में आप एक ही समय में कई बिट्स स्थानांतरित कर रहे हैं, जबकि धारावाहिक में आप एक समय में एक बिट कर रहे हैं।

तो क्या एसएटीए पीसीए की तुलना में तेजी से इंटरफेस करता है, पीसीआई-ई डिवाइस पीसीआई से तेज है, और धारावाहिक बंदरगाह समानांतर से तेज है?


125
2018-06-02 16:27


मूल


शायद यह है, लेकिन यदि हां, तो मैं इन सब को कैसे देख सकता हूं intel.com/content/www/us/en/chipsets/performance-chipsets/...    यह पीसीआई के लिए कई लेन कहता है, और मैंने विकिपीडिया पर एफडीआई देखा और कहा कि "2 स्वतंत्र 4-बिट निश्चित आवृत्ति लिंक / चैनल / पाइप" और 4 लिंक की डीएमआई वार्ता। (जोड़ा गया- स्कॉट का जवाब आंशिक रूप से उस कवर को कवर कर सकता है) - barlop
यह सब घड़ी की दर से उबाल जाता है। - Daniel R Hicks
मौजूदा तीन उत्तरों अर्थशास्त्र का उल्लेख करने में विफल रहते हैं, यानी। लागत। एक बहुत तेजी से समांतर इंटरफ़ेस की तुलना में एक बहुत तेज सीरियल इंटरफेस बनाने के लिए यह सस्ता है। ट्रांसमिशन लाइनों के लिए, एक सीरियल केबल जो केवल कुछ तारों का उपयोग करती है, समानांतर केबल से सस्ता है जो ढाल के लिए कठिन और महंगा होगा। - sawdust
के दिनों में वापस DB25 तथा डीबी 9 कनेक्शन, आप धक्का देने के लिए भाग्यशाली थे धारावाहिक के माध्यम से 115 केबीटी / एस जबकि समानांतर आपको मिला 12 एमबीटी / एस आठ समांतर डेटा पिन के साथ। - α CVn


जवाब:


आप इसे इस तरह से तैयार नहीं कर सकते हैं।

सीरियल ट्रांसमिशन है और धीमा समानांतर संचरण की तुलना में एक ही संकेत आवृत्ति समानांतर संचरण के साथ आप एक शब्द प्रति चक्र (जैसे 1 बाइट = 8 बिट्स) स्थानांतरित कर सकते हैं, लेकिन सीरियल ट्रांसमिशन के साथ केवल इसका एक अंश (उदा। 1 बिट)।

सीरियल ट्रांसमिशन का उपयोग करने वाले आधुनिक उपकरणों का कारण निम्न है:

  • आप सीमा के बिना समांतर संचरण के लिए सिग्नल फ्रीक्वेंसी नहीं बढ़ा सकते हैं, क्योंकि, डिज़ाइन द्वारा, ट्रांसमीटर से सभी संकेतों को रिसीवर पर पहुंचने की आवश्यकता होती है उसी समय। यह उच्च आवृत्तियों के लिए गारंटी नहीं दी जा सकती है, क्योंकि आप इसकी गारंटी नहीं दे सकते हैं संकेत पारगमन समय सभी सिग्नल लाइनों के लिए बराबर है (मुख्य बोर्ड पर विभिन्न पथों के बारे में सोचें)। आवृत्ति जितनी अधिक होगी, उतना ही छोटा अंतर होगा। इसलिए रिसीवर को तब तक इंतजार करना पड़ता है जब तक कि सभी सिग्नल लाइनों का निपटारा न हो जाए - जाहिर है, स्थानांतरण दर कम हो जाती है।

  • एक और अच्छा मुद्दा (से ये पद) क्या किसी को विचार करने की जरूरत है crosstalk समांतर सिग्नल लाइनों के साथ। आवृत्ति जितनी अधिक होगी, उतना ही स्पष्ट क्रॉसस्टॉक हो जाएगा और इसके साथ भ्रष्ट शब्द की संभावना और इसे पुन: प्रेषित करने की आवश्यकता अधिक होगी।1

इसलिए, यदि आप एक धारावाहिक संचरण के साथ प्रति चक्र कम डेटा स्थानांतरित करते हैं, तो आप बहुत अधिक आवृत्तियों पर जा सकते हैं जिसके परिणामस्वरूप उच्च नेट ट्रांसफर दर होती है।


1 यह भी बताता है क्यों UDMA-केबल्स (बढ़ी हुई स्थानांतरण गति के साथ समांतर एटीए) पिन के रूप में दो बार तारों के रूप में था। क्रॉसस्टॉक को कम करने के लिए हर दूसरे तार को ग्राउंड किया गया था।


141
2018-06-02 16:44



रेसीवर को सभी लाइनों को एक ही समय में व्यवस्थित करने की प्रतीक्षा नहीं करनी पड़ती है - आजकल तेजी से समानांतर संचरण में आने वाली देरी के लिए मापने और फिर क्षतिपूर्ति करना शामिल है प्रत्येक तार पर अलग से। यह सीपीयू <-> डीआरएएम जैसे छोटे ऑन-बोर्ड लिंक के लिए भी है! एम्बेडेड घड़ियों (जैसे 8 बी / 10 बी कोडिंग) और / या प्रशिक्षण अनुक्रम जैसे कुछ सीरियल तकनीकों को अपनाने से यह संभव हो गया। - Beni Cherniavsky-Paskin
आपका विस्तार आपके बयान के विपरीत है। आप बताते हैं कि धारावाहिक है और धीमा और समझाओ कि यह तेज़ क्यों है। मुझे लगता है कि यह भ्रम का स्रोत है और आश्चर्य है कि इसका जवाब कैसे दिया जा सकता है। - Val
@ वाल आप पूरे जवाब नहीं पढ़ रहे हैं। एक बस एक कार की तुलना में अधिक लोगों को कार से ले जाती है जब वे एक ही गति में जाते हैं - लेकिन भौतिकी के तरीके के कारण, ये कारें जा सकती हैं मार्ग बस से तेज, इसलिए बसों की तुलना में कारों का उपयोग करके लोगों को स्थानांतरित करना तेज़ है। डेटा लिंक के लिए भी यही होता है: एक ही गति पर, समांतर केबल एक धारावाहिक केबल से अधिक डेटा ले जाते हैं; हालांकि, हम समानांतर केबल के मुकाबले ज्यादा तेज़ संचालन करने के लिए एक सीरियल केबल को दबा सकते हैं। यदि हम समांतर केबल को तेज़ करने की कोशिश करते हैं, तो भौतिकी डेटा को कचरा बनने का कारण बनती है। - Darth Android
वास्तव में मैं उल्टा देखता हूँ। यह यात्री (सार्वजनिक) परिवहन है जिसमें उच्च थ्रूपुट है, क्योंकि आप ऑटोमोबाइल को सभी के साथ परिवहन नहीं करते हैं, हालांकि लोग समानांतर ऑटोमोबाइल में व्यक्तिगत रूप से आगे बढ़ना पसंद करते हैं और इसलिए, लोगों को कॉम्पैक्ट, 3 डी शहरों में पैक करने के बजाय व्यापक उपनगरों के बुनियादी ढांचे का विकास करते हैं। मैं ट्रेन के रूप में धारावाहिक बिट्स का विस्फोट देखता हूं। असल में, एक पैकेट भेजना महंगा है लेकिन इससे कोई फ़र्क नहीं पड़ता कि आप प्रति पैकेट कितना डेटा भेजते हैं। इसलिए 1000 समानांतर कारों की बजाय 1000 बिट्स की ट्रेन भेजने के लिए यह 1000 गुना सस्ता है। - Val
@ वैल इस प्रकार परिवहन काम करता है, हां, लेकिन ऐसा नहीं है कि इलेक्ट्रो-चुंबकत्व भौतिकी कैसे काम करती है, और समानता के रूप में फिट नहीं होती है। यहां कोई भी दक्षता के बारे में बात नहीं कर रहा है, बस गति और थ्रूपुट। भले ही एक समानांतर लिंक प्रति घड़ी चक्र अधिक डेटा स्थानांतरित कर सकता है, फिर भी एक सीरियल लिंक प्रति घड़ी चक्र कम डेटा ले जा सकता है लेकिन उसी समय के फ्रेम में इतने सारे घड़ी चक्र हैं कि अभी भी उच्च थ्रूपुट है। - Darth Android


समस्या सिंक्रनाइज़ेशन है।

जब आप समानांतर में भेजते हैं तो आपको एक ही पल में सभी लाइनों को मापना होगा, क्योंकि आप खिड़की के आकार को तेजी से छोटे और छोटे हो जाते हैं, अंततः यह इतना छोटा हो सकता है कि कुछ तार अभी भी स्थिर हो सकते हैं जबकि समय समाप्त होने से पहले दूसरों को समाप्त कर दिया गया है।

धारावाहिक में भेजकर आपको अब एक पंक्ति को स्थिर करने वाली सभी लाइनों के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। और एक ही गति पर 10 लाइनों को जोड़ने के लिए एक लाइन को 10 गुना तेजी से स्थिर करने के लिए यह अधिक लागत प्रभावी है।

पीसीआई एक्सप्रेस जैसी कुछ चीजें दोनों दुनिया के सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करती हैं, वे धारावाहिक कनेक्शन के समानांतर सेट करते हैं (आपके मदरबोर्ड पर 16x पोर्ट में 16 सीरियल कनेक्शन हैं)। ऐसा करके कि प्रत्येक पंक्ति को अन्य लाइनों के साथ पूर्ण सिंक में होने की आवश्यकता नहीं है, जब तक कि दूसरे छोर पर नियंत्रक डेटा के "पैकेट" को पुन: व्यवस्थित कर सकता है क्योंकि वे सही क्रम का उपयोग करते हैं।

पीसीआई एक्सप्रेस के लिए कैसे काम करता है पृष्ठ सीरियल में पीसीआई एक्सप्रेस समानांतर में पीसीआई या पीसीआई-एक्स से तेज कैसे हो सकता है इस पर गहराई से एक बहुत अच्छी व्याख्या करता है।


टीएल; डीआर संस्करण: एक बार जब आप उच्च आवृत्तियों पर पहुंच जाते हैं तो एक कनेक्शन को 8 कनेक्शन से 16 गुना तेजी से जाना आसान होता है।


68
2018-06-02 16:40



@barlop आप ईथरनेट में समानांतर कर सकते हैं, लेकिन उपभोक्ता उपयोग में यह बहुत आम नहीं है, इसके लिए शब्द कहा जाता है चैनल बॉन्डिंग। --भूल सुधार: वायरलेस freq के बंधन का उपयोग कर उपभोक्ता उपयोग में यह आम हो गया है। मैं दिखाता हूं 802.11 एन 600 एमबी / एस तक की दरें प्राप्त कर सकते हैं, वे 4 एक साथ धारावाहिक धाराओं का उपयोग करते हैं। - Scott Chamberlain
@barlop मैंने आपको गलत शब्द दिया है, चैनल बॉन्डिंग अधिक व्यापक सामान्य शब्द है, विशेष रूप से ईथरनेट के लिए जो आप पूछ रहे हैं उसके लिए सही शब्द कहा जाता है लिंक समुच्चयन। - Scott Chamberlain
रिच सेफर्ट ने लिखा "वास्तव में, कई लोग आईईईई 802.11" वायरलेस ईथरनेट "कहते हैं। हालांकि यह निश्चित रूप से किसी भी तकनीकी तर्क के चेहरे में उड़ता है (यह आईईईई 802.3 के समान फ्रेम प्रारूप का भी उपयोग नहीं करता है), मैं इसके साथ रह सकता हूं उन लोगों से बात करते समय जिनके लिए प्रौद्योगिकी अंतर महत्वहीन है"<- उनके शब्द। मैंने कुछ साल पहले पढ़ा था कि वह 802.3x की अध्यक्षता और संपादित करता है और ईथरनेट II की अध्यक्षता करता है (यह डायक्स ईथरनेट जाहिर है, 10 एमबीपीएस ईथरनेट) - और मैंने पढ़ा है कि वह" आईईईई 802.3z गीगाबिट ईथरनेट टास्क में एक सक्रिय भागीदार है बल "। तो, 802.11 कहने का काफी अधिकार ईथरनेट नहीं है। - barlop
1000BASE-T ईथरनेट (802.3ab, "गीगाबिट ईथरनेट") समानांतर में 4 तारों का उपयोग करता है। - MSalters
ईथरनेट का अर्थशास्त्र सैटा जैसे बसों से अलग है - केबल्स बहुत लंबे और महंगे हैं, इसलिए आप अंत में इलेक्ट्रॉनिक्स को अपग्रेड करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं। प्रारंभिक ईथरनेट ने तारों की एक जोड़ी का उपयोग किया लेकिन भविष्य में उपयोग की उम्मीद करने वाले 4 जोड़े केबल्स पर मानकीकृत (उस युग समांतर में तेजी से संचरण के लिए स्पष्ट दृष्टिकोण था)। यह क्रॉसस्टॉक के कारण कठिन हो गया, लेकिन जब सेबल्स पहले से ही वहां हैं तो उन्हें शर्म की बात नहीं थी। आखिरकार, बहुत जटिल डीएसपी प्रसंस्करण-> डी 2 ए-> ... केबल ... -> ए 2 डी-> डीएसपी प्रसंस्करण के साथ क्रॉसस्टॉक रद्दीकरण करना संभव हो गया। - Beni Cherniavsky-Paskin


समानांतर स्वाभाविक रूप से धीमी नहीं है, लेकिन यह चुनौतियों का परिचय देता है जो सीरियल संचार नहीं करता है।

लेकिन सबसे तेज़ लिंक अभी भी समानांतर हैं: आपके कंप्यूटर में फ्रंट-साइड बस आमतौर पर अत्यधिक समानांतर होती है, और आमतौर पर कंप्यूटर में सबसे तेज़ इंटरलिंक में होती है। एक फाइबर पर कई तरंगदैर्ध्य ले कर फाइबर ऑप्टिक कनेक्शन भी अत्यधिक समानांतर हो सकते हैं। हालांकि यह महंगा है और इसलिए सामान्य नहीं है। गीगाबिट ईथरनेट का सबसे आम रूप वास्तव में एक ही तार में 250 एमबी ईथरनेट के 4 समानांतर चैनल है।

समांतरता द्वारा पेश की जाने वाली सबसे स्पष्ट चुनौती "क्रॉसस्टॉक" है: जब सिग्नल चालू होता है या बंद हो जाता है, तो यह क्षणिक रूप से इसके आगे के तारों पर एक छोटा सा प्रवाह प्रेरित करता है। सिग्नल तेज़ी से, जितना अधिक होता है, उतना ही मुश्किल हो जाता है। समांतर आईडीई ने रिबन केबल में तारों की मात्रा को दोगुना करके और हर दूसरे तार को जमीन से जोड़कर इस समस्या को कम करने का प्रयास किया। लेकिन वह समाधान केवल आपको अभी तक ले जाता है। लंबे केबल, फोल्ड और लूप, और अन्य रिबन केबल्स के निकटता यह सब बहुत तेज गति संकेतों के लिए एक अविश्वसनीय समाधान बनाती है।

लेकिन अगर आप केवल एक सिग्नल लाइन के साथ जाते हैं, तो आप इसे जितना तेज़ कर सकते हैं उतना तेज़ कर सकते हैं जितना आपके हार्डवेयर की अनुमति होगी। यह कुछ सिग्नल दूसरों के मुकाबले तेजी से यात्रा के साथ सूक्ष्म सिंक्रनाइज़ेशन मुद्दों को भी हल करता है।

दो तार हमेशा सैद्धांतिक रूप से एक के रूप में तेज़ होते हैं, लेकिन प्रत्येक सिग्नल लाइन जो आप जोड़ते हैं वह भौतिकी को जटिल रूप से जटिल करती है, जो इससे बचने के लिए बेहतर हो सकती है।


17
2018-06-03 08:47



इंटेल कोर 2 युग के बाद से एफएसबी मुख्यधारा के सीपीयू डिज़ाइन का हिस्सा नहीं रहा है, एएमडी ने कुछ साल पहले एएमडी 64 डिजाइन के साथ इसे छोड़ दिया था। इसके बजाय दोनों ने मेमोरी कंट्रोलर को सीपीयू पर ही ले जाया और एफएसबी के (अपेक्षाकृत) चौड़े / धीमे डिज़ाइन के बजाय सीपीयू में सबकुछ तेजी से / संकीर्ण बोस के साथ जोड़ा। - Dan Neely
क्रॉस-टॉक कमी तकनीक दशकों से जानी जाती है, लेकिन जैसा कि उन्होंने सवालों के टिप्पणियों में उल्लेख किया है, वे additioanl लागतों को पेश करते हैं, और उनमें से कुछ सिंक्रनाइज़ेशन समस्या को और भी खराब करते हैं (विभिन्न मोड़-अनुपात वाले मुड़ वाले जोड़े में प्रतिबाधा में मामूली भिन्नताएं होती हैं जिसका अर्थ है मामूली ट्रांसमिशन की गति में बदलाव, और ...)। - dmckee


सीरियल डेटा ट्रांसमिशन समानांतर से तेज नहीं है। यह अधिक सुविधाजनक है और इसलिए विकास उपकरण इकाइयों के बीच तेजी से बाहरी धारावाहिक इंटरफेसिंग बनाने में चला गया है। कोई भी रिबन केबल्स से निपटना नहीं चाहता है जिसमें 50 या अधिक कंडक्टर हैं।

सर्किट बोर्ड पर चिप्स के बीच, I2C जैसे सीरियल प्रोटोकॉल को केवल दो तारों की आवश्यकता होती है, जो कई समांतर निशानों को रूट करने से निपटने के लिए बहुत आसान है।

लेकिन आपके कंप्यूटर के अंदर बहुत सारे उदाहरण हैं जहां बैंडविड्थ को बड़े पैमाने पर बढ़ाने के लिए समांतरता का उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, स्मृति स्मृति से एक समय में एक बिट नहीं पढ़ा जाता है। और वास्तव में, बड़े ब्लॉक में कैश को फिर से भर दिया जाता है। रास्टर डिस्प्ले एक और उदाहरण हैं: समानांतर में पिक्सेल को तेज़ी से प्राप्त करने के लिए एकाधिक मेमोरी बैंकों के समानांतर पहुंच। मेमोरी बैंडविड्थ समानांतरता पर गंभीर रूप से निर्भर करता है।

यह डीएसी डिवाइस Tektronix द्वारा "दुनिया की सबसे तेज़ वाणिज्यिक रूप से उपलब्ध 10-बिट हाई स्पीड डीएसी" के रूप में बताए गए डेटा को लाने के लिए समांतरता का भारी उपयोग होता है, जो 320 लाइनों पर डीएसी में आता है, जो अलग-अलग द्वारा संचालित मल्टीप्लेक्सिंग के 10 से दो चरणों तक कम हो जाता है मास्टर 12 जीएचजेड घड़ी के डिवीजन। यदि दुनिया का सबसे तेज़ 10 बिट डीएसी एक सीरियल इनपुट लाइन का उपयोग करके किया जा सकता है, तो शायद यह होगा।


12
2018-06-02 19:25



50 पिन रिबन केबल्स का उल्लेख करने के लिए +1। एसएएस / सैटा केबल्स जाने के लिए प्रेरणाओं में से एक यह था कि विस्तृत केबल बॉक्स के अंदर एयरफ्लो को प्रभावित कर रहे थे। - jqa


समानांतर गति बढ़ाने के लिए समान तरीका था जब तर्क द्वार इतने धीमे थे कि आप बसों / केबल्स और ऑन-चिप ट्रांसमिशन के लिए समान विद्युत तकनीकों का उपयोग कर सकते थे। यदि आप अपने ट्रांजिस्टर की अनुमति के रूप में तार को पहले से ही तंग कर रहे हैं, तो स्केल करने का एकमात्र तरीका अधिक तारों का उपयोग कर रहा है।

समय के साथ, मूर के कानून ने इलेक्ट्रोमैग्नेटिक बाधाओं को तोड़ दिया ताकि केबलों या यहां तक ​​कि बोर्डों पर भी प्रसारण, ऑन-चिप गति की तुलना में एक बाधा बन गया। ओटीओएच, गति असमानता चैनल को अधिक प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए सिरों पर परिष्कृत प्रसंस्करण की अनुमति देता है।

  • एक बार प्रोपोगेशन देरी कुछ घड़ियों के क्रम तक पहुंच जाती है, तो आप प्रतिबिंबों जैसे एनालॉग प्रभावों के बारे में चिंता करना शुरू करते हैं => आपको रास्ते में मिलान की बाधाओं (विशेष रूप से कनेक्टर्स के लिए मुश्किल) की आवश्यकता होती है और बहु-बिंदु बसों पर पॉइंट-टू-पॉइंट तार पसंद करते हैं। यही कारण है कि एससीएसआई को समाप्त करने की आवश्यकता है, और यही कारण है कि यूएसबी को सरल स्प्लिटर के बजाय हब्स की जरूरत है।

  • उच्च गति पर आपके पास तार के साथ किसी दिए गए पल में उड़ान में कई बिट्स हैं => आपको पाइपलाइन प्रोटोकॉल का उपयोग करने की आवश्यकता है (यही कारण है कि इंटेल के एफएसबी प्रोटोकॉल भयभीत रूप से जटिल हो गए; मुझे लगता है कि पीसीआईई जैसे पैकेटेटेड प्रोटोकॉल इस जटिलता की प्रतिक्रिया थीं)।

    सिग्नल प्रवाह की दिशा को बदलने के लिए एक और प्रभाव एक बहु चक्र जुर्माना है- यही कारण है कि फायरवायर और सैटा और पीसीआई प्रति समर्पित समर्पित तारों का उपयोग करते हुए यूएसबी 2.0 से बेहतर प्रदर्शन करते हैं।

  • प्रेरित शोर, उर्फ ​​क्रॉसस्टॉक, आवृत्ति के साथ चला जाता है। गति में एकमात्र सबसे बड़ा अग्रिम अंतर संकेतों को अपनाने से आया जो नाटकीय रूप से क्रॉसस्टॉक को कम करता है (गणितीय रूप से, असंतुलित चार्ज का क्षेत्र आर ^ 2 के रूप में नीचे चला जाता है, लेकिन एक डीपोल का क्षेत्र आर ^ 3 के रूप में नीचे चला जाता है)।

    मुझे लगता है कि यही कारण है कि "सीरियल तेज है कि समानांतर" इंप्रेशन - कूद इतना बड़ा था कि आप 1 या 2 अंतर जोड़े तक जा सकते हैं और अभी भी एलपीटी या आईडीई केबल्स से तेज हो सकते हैं। केबल में केवल एक सिग्नल जोड़ी होने से क्रॉसस्टॉक जीत भी थी, लेकिन यह मामूली है।

  • तार प्रक्षेपण विलंब भिन्न होता है (दोनों क्योंकि वायर लंबाई 90º मोड़, कनेक्टर इत्यादि से मेल खाते हैं और अन्य कंडक्टर से परजीवी प्रभावों के कारण) जो सिंक्रनाइज़ेशन को एक मुद्दा बनाते हैं।

    समाधान प्रत्येक रिसीवर पर ट्यूनेबल देरी होनी थी, और उन्हें स्टार्टअप और / या लगातार डेटा से ट्यून करना था। 0s या 1s की लकीरियों से बचने के लिए डेटा एन्कोडिंग एक छोटे से ओवरहेड में पड़ता है लेकिन इसमें बिजली के लाभ होते हैं (डीसी बहाव, नियंत्रण स्पेक्ट्रम से बचाता है) और सबसे महत्वपूर्ण रूप से घड़ी के तारों को पूरी तरह से छोड़ने की अनुमति देता है (जो 40 के शीर्ष पर एक बड़ा सौदा नहीं है सिग्नल लेकिन सीरियल केबल के लिए 2 या 3 के बजाय 1 या 2 जोड़े होने का एक बड़ा सौदा है)।

ध्यान दें कि हम कर रहे हैं बाधा पर समांतरता फेंकना - आज के बीजीए चिप्स में सैकड़ों या हजारों पिन हैं, पीसीबी में अधिक से अधिक परतें हैं। इसकी तुलना 40-पिन माइक्रोकंट्रोलर और 2 परत पीसीबी से करें ...

उपर्युक्त तकनीकों में से अधिकांश के लिए अनिवार्य बन गया है दोनों समांतर और धारावाहिक संचरण। यह सिर्फ इतना है कि लंबे तारों के कारण, कम तारों के माध्यम से उच्च दर को धक्का देना अधिक आकर्षक होता है।


9
2018-06-04 22:00