सवाल क्या 7 दिन पूर्ण 100% सीपीयू लोड "बर्न-इन" / "तनाव परीक्षण" एक आधुनिक नोटबुक को नुकसान पहुंचा सकता है? [डुप्लिकेट]


इस प्रश्न का उत्तर यहां दिया गया है:

जब मैं नए कंप्यूटर खरीदता हूं, तो मैं आमतौर पर एक अच्छी हवादार जगह में, सात दिनों के लिए 100% सीपीयू लोड के साथ "बर्न-इन" करता हूं।

ये इस को

  • यह पता लगाने से पहले कि कंप्यूटर को मेरे लिए स्थापित करने में समय निवेश करने से पहले समस्याएं हैं या नहीं

  • इससे पहले कि मैं इसे अपने घर में उपयोग करने से पहले "प्लास्टिक / रासायनिक गैसों" में से कुछ को "भाप" दें

लेकिन, अब मैं सोच रहा हूं, क्या मैं ऐसा करके हार्डवेयर समस्याएं पैदा कर रहा हूं? क्या आधुनिक नोटबुक इसका सामना करने के लिए बनाए गए हैं?

मुझे लगता है कि एक सर्वर निश्चित रूप से है, लेकिन एक नोटबुक है? मैं ऐप्पल, लेनोवो, एचपी, एएसयूएस, डेल इत्यादि के रूप में एक "अच्छी तरह से" ज्ञात ब्रांड से बात कर रहा हूं।

तो मैंने हाल ही में एक नई नोटबुक के लिए जला दिया। यह ठीक हो गया और ओएस को एक बार भी दुर्घटनाग्रस्त नहीं किया। नोटबुक एक मॉडल का है जो बहुत गर्म नहीं मिलता है।

लेकिन कुछ हफ्तों के बाद हार्डवेयर हाल ही में "छोड़ देना" लगता है एसएसडी कार्य करना शुरू कर दिया है।

तो, क्या एक सात दिन पूर्ण 100% सीपीयू लोड "बर्न-इन" / "तनाव परीक्षण" एक आधुनिक नोटबुक को नुकसान पहुंचा सकता है ??

आप नोटबुक की "बर्न-इन" कैसे करेंगे? मुझे लगता है कि कोई इसके आगे एक प्रशंसक रख सकता है, लेकिन फिर तापमान इतना ऊंचा नहीं होगा, और जलने के कारण का विशाल हिस्सा गायब हो जाएगा।


उत्तर के लिए सभी को धन्यवाद!

लेकिन उन्हें पढ़ना, मुझे आश्चर्य है कि आज "कंप्यूटिंग" कहां है। बहुत से लोग कहते हैं कि यह सात दिन 100% सीपीयू लोड कंप्यूटर पर हानिकारक (/ जल्दी पहनना) होगा।

मेरी कंप्यूटिंग पृष्ठभूमि से (1 99 0-) यह वास्तव में अजीब लगता है - हालांकि मैं यह नहीं कह रहा कि यह गलत है।

क्या होगा यदि आपके पास कुछ एन्कोडिंग कार्य है? या कुछ 3 डी-प्रतिपादन कार्य? वे आसानी से तीन दिन, 100% सीपीयू लोड के लिए चला सकते हैं। उन चीज़ों के लिए नोटबुक का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए?

मैं स्वीकार कर सकता हूं कि कुछ लोग "विषाक्त धुएं" के बारे में मेरी चिंताओं के बारे में संदेहस्पद हैं; आप सबूत देखना चाहते हैं। ठीक। लेकिन वास्तव में, अगर कोई कुछ दिनों के लिए 100% सीपीयू पर एक नई नोटबुक का उपयोग नहीं कर सकता है, तो मैं वास्तव में कंप्यूटर निर्माताओं से कुछ अस्वीकरण, या उनसे कुछ प्रकार के प्रवेश देखना चाहता हूं, यह मामला है।

"यह नोटबुक 3 डी प्रतिपादन के लिए उपयुक्त नहीं है।" जबरदस्त हंसी!!!


22 अक्टूबर 2014 जोड़ा गया: मैंने कुछ डायग्नोस्टिक्स सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके एसएसडी पर एक नज़र डाली। तापमान पर जानकारी थी:

  • उच्चतम तापमान कभी भी 42 डिग्री सेल्सियस दर्ज किया गया था

  • उच्चतम तापमान की सिफारिश 70 डिग्री सेल्सियस थी

  • शट डाउन तापमान लगभग 75 डिग्री सेल्सियस था

निष्कर्ष: मेरे सात दिन 100% सीपीयू बर्न-इन ने एसएसडी में उच्च तापमान नहीं बनाया, और यह दिए गए अधिकतम को बहुत अच्छा मार्जिन रखा। याद रखें कि मेरे पास एक कमरे में नोटबुक थी जिसकी हवा का तापमान कभी नहीं था, 26 डिग्री सेल्सियस।


94
2017-10-19 22:52


मूल


@TomStevens आपको प्लास्टिक वाष्पों को हटाने या जहरीले वाष्पों को पहली जगह में रखने के लिए लैपटॉप को लंबे समय तक जला दिया जाने की जानकारी कहां मिली? - Schwern
सीपीयू हर दिन 100% पर चलने का इरादा रखते हैं। अगर वे नहीं हो सकते हैं, तो उत्पाद दोषपूर्ण माना जाएगा। - Ƭᴇcʜιᴇ007
आपको वास्तव में परीक्षण करना चाहिए कि आपकी सफलता की स्थिति क्या है। अगर यह पता लगाना कि नोटबुक सात दिनों के लिए 100% सीपीयू का सामना नहीं कर सकता है तो नॉन-स्टॉप आपको इसे निर्माता (इसके साथ शुभकामनाएं) वापस करने का कारण बनता है, फिर परीक्षण करें। यदि आप एक लैपटॉप को स्वीकार करने के लिए तैयार हैं जो इससे कम कुछ कर सकता है, तो आपको उस भार को लागू करने के बजाय उस स्थिति का परीक्षण करना चाहिए, जिसे आप खड़े नहीं करना चाहते हैं। - jwg
क्या करता है 100% CPU क्या मतलब है? विभिन्न ओएस की 100% सीपीयू की अलग-अलग परिभाषाएं हैं - BroSlow
@Schwern arb.ca.gov/research/seminars/mckone/mckone.pdf दिखाता है कि पीसी के विभिन्न प्रकार के रसायनों से बाहर आते हैं। वे करना जहरीले वाष्प हैं, लेकिन सांद्रता हैं शायद हानिकारक नहीं होने के लिए पर्याप्त कम है। स्वास्थ्य जोखिमों के सारांश के लिए स्लाइड 55 देखें। - Fuhrmanator


जवाब:


नुकसान हो सकता है? हाँ। नुकसान होना चाहिए? आमतौर पर नहीं। यह जीवन भर को कम करेगा, और मुझे वर्कस्टेशंस या यहां तक ​​कि लैपटॉप के लिए इतनी चरम जलन करने का कोई लाभ नहीं दिख रहा है - आपको 10-30 मिनट के लिए एक ही परीक्षण चलाने के लगभग सभी लाभ मिलेंगे 150 घंटे

जब आप किसी डिवाइस का उपयोग करते हैं, तो पहनते हैं और फाड़ते हैं। घटकों का आजीवन अनंत नहीं है - सामान्य उपयोग के कुछ वर्षों के बाद कई घटक मर जाते हैं (कुछ महीनों के बाद भी) हालांकि उन्हें हमेशा के लिए रहना चाहिए।

आपके मामले में कुछ चीजों पर विचार करना है:

  • कुछ नोटबुक काफी आसानी से ~ 150 घंटे के लिए अधिकतम लोड पर लगातार चलाने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं। अधिकांश लैपटॉप के लिए, शीतलन प्रणाली को अधिकतम भार पर चलाने के साथ नहीं रह सकता है, इसलिए जब तापमान बढ़ता है तो सिस्टम अत्यधिक गति को कम करने से बचाने के लिए अधिकतम गति को कम कर देता है। इसका मतलब है कि सिस्टम पूरी गति से दौड़ जाएगा, गर्म हो जाएगा, थ्रॉटल हो जाएगा, कूलर प्राप्त करेगा, थ्रॉटल जारी करेगा, गर्म हो जाएगा, थ्रॉटल हो जाएगा, कूलर हो जाएगा, और कैटर। इन तापमान परिवर्तन की आवृत्ति और गंभीरता लैपटॉप पर निर्भर करती है। यह घटकों के जीवनकाल को कम करेगा।
  • चलने वाले हिस्सों जैसे हार्ड डिस्क जैसे कुछ भी इस्तेमाल किए जा रहे हैं।
  • एसएसडी, कोई आगे बढ़ने वाले हिस्सों के बावजूद, डिस्क पर कितने लिखने के आधार पर सीमित जीवनकाल है।

इंजीनियरिंग में हमेशा समझौता शामिल होता है। एक पीसी डिजाइन करते समय, एक लक्ष्य उत्पादन के लिए लागत को बनाए रखना है जबकि वारंटी मरम्मत / प्रतिस्थापन के लिए लागत भी रखता है। इसमें सबसे अधिक संभावित उपयोग परिदृश्यों के लिए डिजाइनिंग शामिल है। लैपटॉप के विपरीत, सर्वर को लोड 24/7 के तहत चलाने की उम्मीद की जा सकती है, यही कारण है कि उन्हें उपभोक्ता डेस्कटॉप और लैपटॉप से ​​अधिक समय तक चलने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इससे उनकी लागत बढ़ जाती है (केवल उपभोक्ता हार्ड डिस्क के लिए सर्वर हार्ड डिस्क की कीमतों की तुलना करें)।


113
2017-10-19 23:17



लंबे समय तक परीक्षण, कम जीवनकाल के बारे में अधिक निश्चितता; अधिकांश उपभोक्ताओं के फैक्ट्री डायग्नोस्टिक्स (या स्वयं के 15 - 45 मिनट परीक्षण) पर्याप्त हैं, जो अधिक सुनिश्चित होना चाहते हैं, वे उच्च विश्वसनीयता उद्देश्यों के लिए जा सकते हैं। जीवन और समय महत्वपूर्ण मामले हैं जो इससे भी आगे जाते हैं; लेकिन ऐसे मामलों में, विचार एक वर्ष में व्यापक रूप से परीक्षण किए गए उच्च गुणवत्ता वाले घटक का उपयोग करना है और फिर इसे कम उम्र तक पहुंचने से बचने के लिए प्रतिस्थापित करना है। यह औसत उपभोक्ता के सीपीयू के जीवनकाल की तिमाही से भी कम है; उनके लिए बहुत सारे परीक्षण समय और धन की बर्बादी बन सकते हैं ... :( - Tom Wijsman
जब तक आप तापमान नियंत्रित करते हैं (जो, जैसा कि आप ध्यान देते हैं, लैपटॉप को अपने ऊपर नहीं होने पर कुछ बाहरी शीतलन की आवश्यकता हो सकती है) तो आज लैपटॉप में जलना 20 साल पहले हार्डवेयर में जलने जैसा ही होना चाहिए । हार्डड्राइव (जिसे आप किसी भी तरह से जला नहीं जाना चाहिए) वास्तव में आज बेहतर होने की तुलना में बेहतर किराया देना चाहिए। - Jason
बिंदु एक के लिए, मुझे लगता है कि आप इन सुपर सस्ता लैपटॉप के साथ गर्मी प्रबंधन की गुणवत्ता पर अत्यधिक आशावादी हैं। मेरे अनुभव में जो भाग पहले विफल होते हैं, और उन सभी को अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं, इस $ 100 नोटपैड में गर्मी प्रबंधन उपकरण हैं। मेरे पास एक ग्राफिक्स कार्ड गरम हो गया है और पूरे मदरबोर्ड को तलना है, जबकि कभी धीमा या बंद नहीं हो रहा है। - Jonathon
खारिज करने के लिए इतना जल्दी मत बनो। सिस्टम निर्माता के रूप में पिछली नौकरी में, हम रात के लिए छोड़ने से पहले memtest86 (लूपिंग) शुरू करेंगे, और सुबह में परिणामों की जांच करेंगे। हर बार हमें एक ऐसी मशीन मिलती है जो 39 वें पास पर एक परीक्षण में विफल रही। हम इसे एक तरफ रखेंगे और इसे अगली रात फिर से चलाएंगे, और यह कुछ यादृच्छिक पास पर फिर से असफल हो जाएगा। यहां तक ​​कि एक 1-2 घंटे का परीक्षण भी यह नहीं मिलेगा। - Jason
एक काउंटर उदाहरण के रूप में, मैंने 2006-2013 (वितरित कंप्यूटिंग) से करीब 100% लोड पर एक सस्ता 15 "एसर लैपटॉप चलाया; और ~ 5 साल के निशान पर एक प्रशंसक प्रतिस्थापन के अलावा यह अभी भी अच्छा काम कर रहा था जब मैंने इसे दिया पारिवारिक सदस्य जिन्हें आपातकालीन प्रतिस्थापन कंप्यूटर की आवश्यकता होती है। AFAIK यह आज भी अच्छी तरह से चल रहा है। - Dan Neely


ऐसे कई उत्पाद हैं जो सीपीयू चलाने की तुलना में नए हार्डवेयर को तनाव परीक्षण के बेहतर और अधिक कुशल काम करेंगे। ओवरक्लॉकर्स इन उपकरणों का उपयोग यह जांचने के लिए करते हैं कि सिस्टम अस्थिर होने से पहले हार्डवेयर के विभिन्न टुकड़ों को ओवरक्लॉक कर सकता है। वे एक हफ्ते तक सॉफ़्टवेयर नहीं चलाते हैं, कुछ मिनट आमतौर पर एक समस्या प्रकट करेंगे, शायद एक घंटा यदि आप वास्तव में सुनिश्चित करना चाहते हैं।

मैंने ब्रोमिनेटेड लौ retardants पर कुछ जानकारी देखा ओपी उल्लेख, विशेष रूप से Polybrominated Diphenyl ईथर (पीबीडीई), और उनके जैव संचय के बारे में चिंता है। सीडीसी के बारे में उनके बारे में एक अच्छी तथ्य पत्र है। ध्यान दें कि "एक्सपोजर के मार्ग और पीबीडीई और पीबीबी के स्वास्थ्य प्रभाव क्या हैं?" इलेक्ट्रॉनिक्स से वाष्प का जिक्र नहीं है। यह बताता है कि "पीबीडीई विनिर्माण प्रक्रियाओं से उत्सर्जन के माध्यम से पर्यावरण में प्रवेश कर सकता है, विभिन्न उत्पादों से अस्थिरता जिसमें पीबीडीई, रीसाइक्लिंग कचरे और अपशिष्ट निपटान साइटों से लीच" एटीएसडीआर 2004 का हवाला देते हुए। पीबीडीई पर एटीएसडीआर की तथ्य पत्रक "मैं पीबीडीई के संपर्क में कैसे हो सकता हूं?" इन तरीकों से कहता है कि आप पीबीडीई के संपर्क में आ सकते हैं।

  • मानव रक्त, स्तन दूध, और शरीर की वसा में पीबीडीई की सांद्रता दर्शाती है कि ज्यादातर लोग पीबीडीई के निम्न स्तर से अवगत होते हैं।
  • आप पीबीडीई को खाद्य पदार्थ खाने या पीबीडीई के साथ दूषित हवा को सांस लेने से अवगत करा सकते हैं।
  • पीबीडीई या पीबीडीई वाले उत्पादों के निर्माण में शामिल श्रमिक सामान्य से उच्च स्तर तक पहुंच सकते हैं।
  • व्यावसायिक एक्सपोजर उन लोगों में भी हो सकता है जो संलग्न जगहों पर काम करते हैं जहां पीबीडीई युक्त उत्पादों की मरम्मत या पुनर्नवीनीकरण किया जाता है।

संक्षेप में, जब तक आप सीधे पीबीडीई और ईवेस्ट के साथ काम नहीं कर रहे हैं, तब तक आप पहले से कहीं अधिक खुलासा नहीं करेंगे।

सुनिश्चित करें कि पीबीबी को भ्रमित न करें, जो शायद कैंसर से दिखाया गया है और 70 के दशक से प्रतिबंधित कर दिया गया है, पीबीडीई के साथ अभी भी अध्ययन किया जा रहा है और केवल आंशिक रूप से प्रतिबंधित है।

इन समस्याओं को "जलने" के लिए, मुझे उस प्रतिष्ठित अध्ययन से उद्धरण की आवश्यकता होगी कि ए) यह भी शुरू करने में एक समस्या है और बी) कि लैपटॉप गर्म चलाना समस्या को हल करने के लिए कुछ भी करता है। जैसा कि आप देख सकते हैं सीडीसी तथ्य पत्रक, सभी पीबीडीई के लिए उबलते बिंदु 300 सी से अधिक है। आपका सीपीयू 80 सी से अधिक नहीं होने वाला है।

अद्यतन करें @ फुहरमेटर को मिला कंप्यूटर और प्रिंटर से बाहर आने वाले रसायनों के बारे में वास्तविक अध्ययन! इससे पहले कि आप सभी सुंदर ग्राफ और डरावनी रासायनिक नामों के बारे में सोचें, ध्यान दें कि यह है एक अध्ययन कुछ कंप्यूटर और प्रिंटर पर जो आम निष्कर्ष निकालने के लिए नमूना आकार बहुत छोटा है।

एक छोटे से (20 मीटर ^ 3) कमरे में कंप्यूटर और प्रिंटर रखने के अध्ययन के निष्कर्ष "यह शायद ठीक है, लेकिन जमा हो सकता है, और हमें अधिक डेटा चाहिए"। प्रासंगिक अंक हैं ...

  • "लगभग सभी मामलों में कंप्यूटर और प्रिंटर उत्सर्जन दिशानिर्देशों के स्तर से नीचे सांद्रता में वृद्धि करते हैं"
  • "कंप्यूटर से फॉर्मडाल्डहाइड उत्सर्जन और प्रिंटर से डिब्यूटिफ्थालेट उत्सर्जन संभव अपवाद हैं- उत्सर्जन दिशानिर्देश सीमाओं के करीब या उससे अधिक होने का अनुमान है"

यह भी ध्यान दें प्रिंटर कंप्यूटर से भी बदतर हैं, लेजर प्रिंटर सबसे खराब है।

और रिपोर्ट निष्कर्ष निकाला है कि "एजिंग" कंप्यूटरों के रासायनिक उत्सर्जन में कमी आई है। हालांकि यह 100% सीपीयू पर चलने के बारे में कुछ भी नहीं कहता है, इसे कुचल वाले क्वार्टर में डालने से पहले इसे अच्छी तरह से हवादार जगह में दो दिनों तक चलाना मदद कर सकता है।


38
2017-10-20 03:06



आपने ओसीसीटी का जिक्र नहीं किया? ओसीसीटी पावर सप्लाई टेस्ट मशीन पर सबसे कड़ी चीज है, और एक मशीन को खुद को स्थिर करने से पहले इसे पास करना चाहिए। यहां तक ​​कि एक छोटी नेटबुक भी। हालांकि कई मशीनें इस परीक्षा को पास नहीं कर सकती हैं। विशेष रूप से कुछ पुराने अति ग्राफिक्स कार्ड जो उस परीक्षण के दौरान तला हुआ था। - v.oddou
गैसों के बारे में, मैं आपको बता सकता हूं कि यदि आप अपने सिर के साथ एक नया नया आईमैक चालू करते हैं, तो आप प्रशंसक नियंत्रण में आने तक प्लास्टिक को जलाने के समान कुछ श्वास लेंगे। अगले दिन, इतना नहीं। अब मैं बैठकर नए आईमैक्स को चालू करना सुनिश्चित करता हूं। :( - Jason


आपके संपादित प्रश्न के जवाब में, नोटबुक डिज़ाइन एक बहुत से कारकों के बीच समझौता का परिणाम है: आकार, वजन, बैटरी जीवन, प्रदर्शन, शीतलन आदि। औसत उपयोगकर्ता गैर-गेमिंग लैपटॉप पर 100% CPU उपयोग नहीं करेगा एक समय में एक या दो से अधिक *, इसलिए एक पतला कंप्यूटर के बदले शीतलन क्षमता को कम करने के लिए एक आम व्यापार है।

नहीं, आपका लैपटॉप अंत में घंटों तक 100% CPU पर चलाने के लिए नहीं है। सीपीयू के थर्मल थ्रॉटलिंग जैसे अन्य सुरक्षात्मक उपायों के कारण यह वारंटी अवधि के भीतर कंप्यूटर विफल होने का नतीजा नहीं होना चाहिए। सीपीयू को अधिकतम नहीं करने की चेतावनी से बिक्री कम हो जाएगी और निर्माता को कोई लाभ नहीं मिलेगा, इसलिए उनके पास कोई नहीं होगा।

* एक उदाहरण के रूप में, मैं अपने डेस्कटॉप पर सिस्टम-मॉनिटरिंग सॉफ्टवेयर चलाता हूं जो CPU उपयोग लॉग करता है। पिछले सप्ताह में सबसे बड़ा गैर-गेमिंग सीपीयू स्पाइक पांच सेकंड से भी कम रहा।


6
2017-10-22 01:16





7-दिन की जला-इन को आपके लैपटॉप को नुकसान नहीं पहुंचाया जाना चाहिए और यदि ऐसा होता है, तो यह पहले स्थान पर दोषपूर्ण था। मेरा लैपटॉप किसी भी मुद्दे के बिना 7 साल से अधिक के लिए बीओआईएनसी के तहत वितरित कंप्यूटिंग परियोजनाओं के सभी प्रकार की गणना कर रहा है, और सीपीयू तापमान पूरे समय 70-80 डिग्री सेल्सियस के बीच रहा है।

वास्तव में, मुझे लगता है कि कुछ फायदे भी हो सकते हैं! दोहराए गए हीटिंग और कूलिंग विभिन्न इलेक्ट्रॉनिक घटकों के जीवनकाल को कम कर देता है और यदि कोई हो तो ठंडा सोल्डर जोड़ों के साथ मुद्दों को बढ़ा सकता है। जब तापमान उच्च होता है, लेकिन स्थिर होता है तो सीपीयू पर थर्मल पेस्ट धीमा हो सकता है। सीपीयू प्रशंसक एक ही गति से चल रहा है, लोड लोड के रूप में इसे 10% से 100% तक साइकिल चलाने से बेहतर हो सकता है।

मैं समझता हूं कि यह सब सिर्फ अचूक साक्ष्य है, लेकिन मेरा अनुभव यह सुझाव देता है कि इसमें कुछ सच्चाई है।

संपादित करें: एसएसडी जीवन के प्रश्न को हल करने के लिए, आपको शायद ज्यादा चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। आधुनिक एसएसडी बड़ी मात्रा में लिखने में जीवित रह सकते हैं, परीक्षण के सात दिन डिस्क की संभाल के मुकाबले छोटे हैं। टेक रिपोर्ट के लोगों ने एक प्रयोग करने का फैसला किया और कई एसएसडी का दुरुपयोग होने तक उनका दुरुपयोग किया। कुछ लिखित डेटा के एक विशाल पेटबाइट पर भी बच गए।

http://techreport.com/review/27062/the-ssd-endurance-experiment-only-two-remain-after-1-5pb


6
2017-10-21 16:01



वितरित कंप्यूटिंग और बेंचमार्क / तनाव परीक्षण के बीच महत्वपूर्ण अंतर यह है कि परीक्षण चोटी और औसत पढ़ने / लिखने की गति जैसी चीज़ों को खोजने के लिए संभावित रूप से हार्ड ड्राइव संसाधनों का उपयोग कर रहा है। वितरित कंप्यूटिंग हार्ड ड्राइव का उपयोग कर सकती है, लेकिन बहुत कुछ नहीं। यह अधिकांश भाग के लिए स्मृति के अंदर रहेंगे। चूंकि ओपी को एसएसडी के साथ समस्याएं आ रही हैं, ऐसा लगता है कि उनके तनाव परीक्षण ने कम से कम स्टोरेज के कुछ हिस्सों में अपनी अधिकतम लेखन सीमाओं से परे इसे धक्का दिया था। - Shaz
यह एक अच्छा मुद्दा है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह वास्तव में हो सकता है। एसएसडी चालाक भार संतुलन तकनीक का उपयोग करते हैं ताकि एक ही भौतिक क्षेत्रों को लिखने से बचने के लिए बार-बार एक विशिष्ट हिस्से को इसकी सीमा से परे धक्का दिया जा सके। उत्तर में किए गए संपादन को देखें, दुरुपयोग की मात्रा एसएसडी संभाल सकता है वास्तव में प्रभावशाली है। ऐसा लगता है कि लघु एसएसडी जीवनकाल के बारे में चिंताओं को थोड़ा पुराना है। - JohnEye


यह आपके हालिया संपादन के जवाब में है।

सीपीयू मुद्दे

यहां तक ​​कि अगर मैं आपके सिस्टम के विनिर्देशों को जानता था, तो मैं केवल आपके हार्डवेयर के बारे में अनुमान लगा सकता था। हालांकि, आप गुगलों को मार सकते हैं और पता लगा सकते हैं कि अन्य लोगों को आपके लैपटॉप मॉडल या इसके घटक भागों में समस्याएं हैं ... इसलिए मैं इसे आपके लिए एक अभ्यास के रूप में छोड़ दूंगा।

हालांकि, कुछ सामान्य जानकारी है जो मैं एएमडी और इंटेल प्रोसेसर दोनों के लिए सच कर सकता हूं। जब एएमडी या इंटेल प्रोसेसर की एक नई लाइन जारी करते हैं, तो वे विभिन्न घड़ी दरों पर विभिन्न प्रोसेसर के साथ बाहर आते हैं। उदाहरण के लिए, उनके पास 1.8 गीगाहर्ट्ज, 2.3 गीगाहर्ट्ज, 2.8 गीगाहर्ट्ज और 4 गीगाहर्ट्ज हो सकता है। अब, लोगों को यह धारणा मिलती है कि इन चार प्रकार के प्रोसेसर अलग हैं, लेकिन वे वास्तव में नहीं हैं। वे सभी एक ही विनिर्माण प्रक्रिया के माध्यम से जाते हैं। वास्तव में, 2.3 गीगाहर्ट्ज सीपीयू कुछ बिंदु पर कन्वेयर बेल्ट पर 4.0 गीगाहर्ट्ज सीपीयू के ठीक पीछे हो सकता था।

फिर, दोनों के बीच क्या अंतर है? इंटेल अपने प्रोसेसर का परीक्षण करता है - अपने स्वयं के तनाव परीक्षण - और वे सभी सीपीयू का परीक्षण करते हैं। परिणामी आवृत्तियों को परीक्षण के तहत सीपीयू की स्थिरता द्वारा निर्धारित किया जाता है। यदि सीपीयू 4.0 गीगाहर्ट्ज पर चला सकता है और स्थिर रहता है, तो इंटेल इसे 4 गीगाहर्ट्ज प्रोसेसर के रूप में बेचता है (कुछ मामलों में, ये उनके 'चरम' संस्करण प्रोसेसर हैं, जो $ 1,000 + पर बेचते हैं)। यदि सीपीयू में बहुत से विनिर्माण दोष हैं, तो यह 4 गीगाहर्ट्ज पर स्थिर नहीं होगा, लेकिन यह 1.8 गीगाहर्ट्ज की तरह निम्न आवृत्तियों में से एक पर स्थिर हो सकता है।

ओवरक्लोकर्स के बीच एक आम गलती जो इस बारे में जानती है, वे सोचते हैं कि वे यूएस $ 300 इंटेल प्रोसेसर खरीद सकते हैं, इसे चरम संस्करण पर ले जा सकते हैं और अपने हिरण के लिए और अधिक धमाकेदार हो सकते हैं। सभी संभावनाओं में, वे थोड़ी देर के लिए इसके साथ दूर हो सकते हैं, लेकिन यह अंततः अस्थिरता के लिए मर जाएगा (इस मामले में अस्थिरता तापमान के साथ कुछ भी करने के लिए हो सकता है या नहीं)। गैर-ओवरक्लोकर्स के लिए, इसका एक अलग निहितार्थ है। यदि आप एक कम अंत प्रोसेसर खरीदते हैं, तो आप एक प्रोसेसर खरीद रहे हैं जो 'फेंकने के लिए पर्याप्त क्रैपी नहीं था, बनाने के लिए पर्याप्त है कुछ ग्राहकों को खुश, और अधिक लाभ 'बिन बनाने के लिए पर्याप्त नहीं है। यदि आप कम अंत प्रोसेसर पर दबाव डालते हैं, तो यह बहुत लंबे समय तक स्थिर नहीं रहेगा। इसे गर्म करने से जल्द ही इसके विनिर्माण दोषों में वृद्धि होगी। कुछ कम अंत CPUs वर्षों से बहुत मजबूत साबित हुए हैं; ज्यादातर भाग्यशाली नहीं हैं। लोगों से पूछना वास्तव में एक सवाल है टॉम हार्डवेयर या अन्य ऑनलाइन हार्डवेयर फ़ोरम जहां आप उचित चर्चा कर सकते हैं।

एसएसडी मुद्दे

यह और भी सट्टा है, क्योंकि मैं एसएसडी के बारे में 100% निश्चित नहीं हूं। एक चीज जो अब तक धागे में गूंज रही है वह यह है कि एसएसडी के पास लिखने का अधिकतम जीवन-समय होता है। यह तकनीक पर बस एक बाधा है। एसएसडी शुरू होने पर यह एक बड़ा बाधा था, और सॉफ्टवेयर विकसित किया जाना था जो अनिवार्य रूप से भार-संतुलन एसएसडी को लिखता है (निश्चित रूप से सिस्टम उपयोगकर्ताओं के लिए पूरी तरह से पारदर्शी)। मुझे सटीक संख्याएं नहीं पता हैं, लेकिन मान लें कि आप प्रत्येक स्मृति स्थान को 1,000,000 बार लिख सकते हैं। सामान्य उपयोग के दौरान, इसका मतलब है कि आपके पास भौतिक उपकरण से पहले दशकों तक जाने के लिए वर्षों नहीं हैं। बर्न-इन परीक्षण करके, आप अनिवार्य रूप से अपने भौतिक उपकरणों पर काम के वर्षों को मजबूर कर रहे हैं। मुझे यह बताने का कोई तरीका नहीं है कि आपने एसएसडी को कितना घटा दिया है (यदि बिलकुल नहीं), लेकिन यदि आप सात दिनों की टेस्ट अवधि के दौरान इसे एक या दो साल तक उम्र देते हैं, तो आप प्रभावों को काफी जल्दी देखेंगे। तत्काल गिरावट के बावजूद, आप अपने भंडारण का परीक्षण करके इतनी कठोर ढंग से पैर में खुद को शूटिंग कर रहे हैं। यहां तक ​​कि एचडीडी नियमित रूप से असफल हो जाते हैं। एक ऐसे व्यक्ति से पूछें जो एक प्रयोगशाला चलाता है, और वे शायद आपके एचडीडी की विफलता दर को उनके सिर के ऊपर से भी बताने में सक्षम होंगे।

जहां तक ​​तापमान जाता है, 40 डिग्री सेल्सियस उचित लगता है, लेकिन मुझे एसएसडी तापमान के बारे में कुछ नहीं पता है। आपको शायद उन लोगों से उत्तर (या यहां सुपरसियर पर पूछें) की तलाश करनी चाहिए जो जानते होंगे कि एसएसडी के साथ 40+ डिग्री सेल्सियस पर लंबी अवधि के लिए चल रहे मुद्दों के साथ समस्याएं हैं या नहीं। एसएसडी अपेक्षाकृत नई तकनीक हैं, और उन्हें अपनी सीमा तक पहुंचाने से मुद्दों को ढूंढना बाध्य है। मैं यह शर्त लगाने के लिए तैयार हूं कि आपके एसएसडी के साथ आपके किसी भी मुद्दे के तापमान के बजाय बहुत अधिक लिखने की संभावना अधिक है। एसएसडी की विषमताओं के लिए आपको आज समझने के लिए, बस आज Slashdot एसएसडी के बारे में सैमसंग से एक लेख था जो एक महीने में छूए गए सूचना तक पहुंचने में काफी समय लगा रहा था। एक एचडीडी पर जो एक गैर-मुद्दा होगा, लेकिन एसएसडी के लिए यह स्पष्ट रूप से है।


3
2017-10-22 17:05



1 एम लिखता है मार्ग एसएसडी के लिखने धीरज के लिए बंद। परिमाण के 2-3 आदेश कम (1k-10k लिखते हैं) शायद एक अधिक उचित समग्र guesstimate है, लेकिन यह इस्तेमाल की जाने वाली सटीक तकनीक पर निर्भर करता है। यही कारण है कि लेवलिंग पहनें और प्रवर्धन लिखें एसएसडी के साथ ऐसे बड़े सौदे हैं, भले ही यह है अभ्यास में एक समस्या से कम यह अक्सर होने के लिए बनाया जाता है। एचडीडी के साथ, प्रवर्धन लागत प्रदर्शन लिखें; एसएसडी के साथ, यह सचमुच जीवन भर खर्च करता है। - α CVn


पूर्ण लोड पर चलने से सीपीयू प्रशंसक गर्मी सिंक के माध्यम से बहुत सारी हवा को पारित कर देता है। डेस्कटॉप गर्मी सिंक के विपरीत, इसे साफ करना बहुत मुश्किल हो सकता है, कम से कम लैपटॉप खोलने और मेरे मामले में सीपीयू को हटाने के लिए भी आवश्यक है। देखें कि कई वर्षों के भारी कंप्यूटिंग के बाद मेरा लैपटॉप गर्मी सिंक कैसा दिखता है:

enter image description here

तो अक्सर गर्मी सिंक को पकड़ने का मतलब लैपटॉप के लिए अंत होता है।

नतीजतन, मैं पूरी तरह से जरूरत के बिना, लैपटॉप को पूर्ण भार पर चलने से बचने की सलाह दूंगा। एक नया लैपटॉप चल रहा है, लेकिन यह सिंक में पहले से ही कुछ धूल होगा। जब तक आपके पास सर्वर धूल जैसे कुछ धूल रहित वातावरण न हो, या शायद कुछ बाहरी धूल फ़िल्टर मदद कर सके।

डेस्कटॉप मशीन जो साफ करने के लिए तुच्छ है और यहां तक ​​कि हटाने योग्य धूल फ़िल्टर भी हो सकती है कम्प्यूटेशनल भारी कार्यों के लिए अधिक उपयुक्त है।


3
2017-10-25 15:51





मेरे पास गर्मी से निपटने वाले लैपटॉप के साथ मिश्रित अनुभव हुए हैं - उनमें से बहुत से समस्या यह है कि वे आधार के माध्यम से गर्मी को विकिरण करते हैं और कुछ भयानक डिज़ाइनों में मुख्य प्रशंसक वेंटिंग ज्यादातर नीचे की ओर होती है, इसलिए डेस्क के ऊपर कुछ मिमी बैठकर उप- इष्टतम।

मैंने अपने लैपटॉप रखे जिन पर एक उलटा तार "इन-ट्रे" पर बहुत अधिक मांग होगी जो स्पष्ट रूप से नीचे के कई सेमी अंतरिक्ष के साथ व्यापक समर्थन प्रदान करता है और लैपटॉप के साथ पूर्ण न्यूनतम संपर्क प्रदान करता है।

अधिकांश समय मैकबुक प्रो प्रशंसक सुनने के लिए दुर्लभ है इस स्थिति में आते हैं।

मुझे पता है कि ऐप्पल लैपटॉप गर्म हो जाते हैं, कभी-कभी दर्दनाक होते हैं, लेकिन लेनोवो दुर्घटनाग्रस्त हो जाते हैं और अति ताप के साथ बहुत अविश्वसनीय हो जाते हैं।


2
2017-10-21 11:54



डेल लैपटॉप मैंने वास्तव में भी गर्म होने के लिए प्रेरित किया है। - cHao


मेरे 15 वर्षों के आईटी में मैंने कभी भी ऐसा कुछ नहीं करने के बारे में कभी नहीं सुना है, शायद ओवरक्लॉकिंग के बाद छोटे जलाए गए इन्स लेकिन यह है।

क्यों न केवल एक डिवाइस खरीदते हैं, इसका उपयोग करते हैं, अगर यह टूट जाता है तो मुझे इसे वारंटी के तहत मरम्मत या इसे बदलने की आवश्यकता होती है।

मैं इसका उपयोग करने से 7 दिन पहले अपने डिवाइस को आजमाने और तोड़ने की कोशिश नहीं करता हूं, तो आश्चर्य कीजिए कि क्या मैंने इस परीक्षण प्रक्रिया के दौरान इसे क्षतिग्रस्त कर दिया होगा।


2
2017-10-22 14:53





आधुनिक नोटबुक जैसे डिस्पोजेबल डिवाइस में जला-इन करने का कोई कारण नहीं है। डिवाइस का जीवनकाल वैसे भी लगभग 1 वर्ष है। यदि यह दोषपूर्ण है तो निर्माता DEVICE को प्रतिस्थापित करेगा। अगर आपको किसी प्रकार की डेटा अखंडता की ज़रूरत है, तो इसे खरीदें। कुछ क्लाउड स्पेस खरीदें और वहां अपनी कॉन्फ़िगरेशन दर्पण करें।


-8
2017-10-20 02:32



उन्होंने कहा, "मैं गंभीरता से सवाल करता हूं कि नोटबुक की एक वर्ष का जीवन है", उन्होंने 2011 मैकबुक प्रो पर टाइपिंग कहा। - Schwern
मैं डाउनवॉटर नहीं था, लेकिन मुझे यह इंगित करने की ज़रूरत है कि इस जवाब में कुछ त्रुटियां हैं। लैपटॉप आमतौर पर 3-6 साल तक रहता है, न कि 1. और दुनिया के अधिकांश हिस्सों में निर्माता मरम्मत के लिए भेजते समय डिवाइस को प्रतिस्थापित नहीं करेगा। - Peter
यह shoukd एक टिप्पणी रही है, मुझे लगता है। - Gaurav Joseph
एक लैपटॉप हो सकता है बाजार में लगभग एक साल के लिए। हार्डवेयर लंबे अतीत से बच सकता है। मेरे पास एक दशक पुराना है गेटवे एम 505 एक्स अभी भी एक मीडिया सर्वर के रूप में दूर ट्रकिंग। - Substantial
शायद वारंटी एक साल तक चली जाएगी जो आप सोच रहे हैं? मेरे द्वारा देखी गई प्रत्येक नोटबुक 1 साल से अधिक समय तक चल रही है। - Ryguy