सवाल मैं कैसे समझा सकता हूं कि डीआरएम क्यों काम नहीं कर सकता?


मैं उन लोगों को समझाने का सबसे छोटा व्यापक तरीका ढूंढ रहा हूं जो डीआरएम का उपयोग तकनीक के रूप में करने के लिए उपयोगकर्ताओं को अपने डेटा का उपयोग करने से रोकने के लिए अवांछनीय समझा जाता है, उनका समाधान क्यों नही सकता परिभाषा के अनुसार काम करते हैं।

आदर्श रूप में मुझे कुछ चाहिए जो:

  • कवर करता है क्यों तकनीकी रूप से लोगों को स्थानीय डेटा तक पहुंचना असंभव है, लेकिन केवल अंदर ऐसा और ऐसा एक रास्ता
  • समझ में आता है क्यूं कर यह है, फॉलो-ऑन से बचने के लिए "लेकिन क्या होगा अगर" rebuttals
  • सहज ज्ञान युक्त है और पर्याप्त छोटा है यहां तक ​​कि एक राजनेता भी (जे / के) इसे समझ सकता है

इस स्थिति का सामना करते समय मैं स्पष्ट और संक्षिप्त होने की कोशिश करता हूं, लेकिन आमतौर पर मैं कम से कम इन बिंदुओं में से एक पर असफल रहता हूं। मैं वास्तव में एक 'स्टॉक' जवाब रखना चाहता हूं जिसका मैं भविष्य में उपयोग कर सकता हूं।


90


मूल


मुझे यकीन नहीं है कि आपका आधार थोड़ा दोषपूर्ण नहीं है। मुझे विश्वास नहीं है कि ऐसा कुछ भी है जो डीआरएम को परिभाषा के द्वारा अप्रभावी बनाता है - भले ही तकनीक इतनी उन्नत हो कि इस तरह से पहले से काम नहीं किया जा सकता था। व्यक्तिगत रूप से मैं एक व्यावहारिक दृष्टिकोण से बहस करता हूं - वह तर्क है (ए) अधिक आकर्षक और (बी) अधिक आसानी से समझा जाता है। - Jon Hopkins
जेडी ब्रुचॉन द्वारा पी 2 पीएनईटी लेख "क्यों डीआरएम काम नहीं कर सकता" - joe


जवाब:


डीआरएम के साथ मौलिक समस्या यह है कि आप किसी को लॉक बॉक्स दे रहे हैं तथा इसे खोलने के लिए उपयोग की जाने वाली कुंजी। तुम ताला के साथ कुंजी की एक प्रति वितरित। प्रत्येक व्यक्ति जिसके पास संरक्षित ब्लू-रे, डीवीडी, सॉफ़्टवेयर पैकेज और संरक्षित सीडी है, उसमें भी कुंजी है जो इसे असुरक्षित करेगी।

जो लोग डीआरएम सिस्टम तैयार करते हैं, वे कोशिश कर सकते हैं क्योंकि वे इस कुंजी को छिपाने के लिए कर सकते हैं कि केवल उन लोगों को जानते हैं (यानी अधिकृत डिक्रिप्टर / खिलाड़ी / उपयोगकर्ता) इसे ढूंढ सकते हैं, लेकिन दुनिया में बहुत उत्सुक लोग हैं, और सभी यह एक व्यक्ति (या लोगों का समूह) लेता है जो कुंजी छुपाता है, और बॉक्स हमेशा के लिए खुला रहता है। जैसे ही सामग्री की एक असुरक्षित प्रति मौजूद होती है, इसे हर जगह वितरित किया जा सकता है, जिससे अन्य प्रतियों पर सुरक्षा अप्रासंगिक हो जाती है।


82



इस पराक्रम अधिक तकनीक-समझदार लोगों पर काम करें, लेकिन फिर भी, हर कोई नहीं (विशेष रूप से जिनके लिए सबसे ज्यादा विश्वास करने की आवश्यकता है) यह समझने जा रहा है कि क्यों 'लॉक / की' समानता मेल खाती है कि डीआरएम क्या है ... भी, मैंने कुछ कम उम्मीद की थी .. लेकिन यह एक अच्छी शुरुआत है। - jerryjvl
AFAIK डिक्रिप्शन कुंजी डिस्क पर नहीं हैं, लेकिन प्लेयर में - जिसका मतलब है कि डीआरएम काम कर सकता है (तकनीकी रूप से) अगर और केवल अगर खिलाड़ी से समझौता नहीं किया जा सकता है, तो यह रोकना असंभव है कि क्या आप सॉफ़्टवेयर प्लेयर खोलने पर चलाना चाहते हैं एक पीसी की तरह मंच। - Michael Borgwardt
स्पष्ट रूप से यह बहुत ही असंभव है भले ही आपके पास हार्डवेयर प्लेयर हों। चूंकि आप अंत उपयोगकर्ताओं को उनके साथ क्या नियंत्रित नहीं कर सकते हैं, आप केवल कुंजी को निकालने में और अधिक कठिन बना सकते हैं, कभी असंभव नहीं। - Michael Kohne
उसी बॉक्स में लॉक + कुंजी; यह इत्ना आसान है। इच्छा के साथ, अनलॉकिंग एक दिया गया है। डीआरएम भी चोरी का आह्वान करता है और उचित उपयोग को रोकता है। - Steven A. Lowe
@harrymc: इंटरनेट सत्यापन वास्तव में मदद नहीं करता है। जब तक उत्पाद एक बार सक्रिय किया जा सकता है, तब तक सक्रियण प्रक्रिया को उत्पाद की एक समान प्रति पर डुप्लिकेट किया जा सकता है। उत्पाद को यह जानने का कोई तरीका नहीं होगा कि यह वास्तव में एक इंटरनेट है जो कनेक्ट हो रहा है, या एक नकली डुप्लिकेट सक्रियण है। (इसके अलावा, व्यावहारिक रूप से आपको अब तक भी जाना नहीं होगा, बस चारों ओर पोक करें और एक क्रैक करें जो हमेशा इंटरनेट सक्रियण भाग को मान्य करता है ...) - Ilari Kajaste


डिजिटल फाइलों को अनावश्यक नहीं बनाया जा सकता है, पानी से भी ज्यादा गीला नहीं किया जा सकता है।

- ब्रूस शनीयर (स्रोत)


49



यह मेरे लिए यह क्रूक्स है। न केवल डिजिटल फाइलें हमेशा कॉपी करने योग्य होंगी, लेकिन इंटरनेट के आगमन और ज्ञान और अनुप्रयोगों के साझाकरण के साथ जो तकनीक को कम से कम तकनीकी समझदार व्यक्ति के लिए उपलब्ध कराती है, वे हमेशा आसानी से प्रतिलिपि बनाए जाएंगे। - Jon Hopkins
डीआरएम में विश्वास करने वाले लोगों का मुद्दा यह होगा कि लॉक की गई फाइल की प्रतिलिपि बिल्कुल मायने रखती नहीं है। - Arjan
हालांकि यह एक साफ उद्धरण है, यह वास्तव में कुछ भी स्पष्ट नहीं करता है। - James McMahon
अगर मुझे एसओ पर एक सिग की इजाजत थी, तो मैं इसे ले जाऊंगा। - Phil Lello
इस बात को ध्यान में रखते हुए कि स्पष्टीकरण को अपरिवर्तनीय बनाने पर सवाल कितना जोर देता है, यह आश्चर्यजनक है कि इतनी पूरी तरह से जानकारी से रहित एक उत्तर इस अपवित्र को मिला - Michael Mrozek


एक आसान शब्द में विरोधी डीआरएम तर्क को समेटने के लिए?

बीजाणु

इस तरह के एक खेल कैसे हो सकता है दखल डीआरएम प्रतिबंध इसे रोकने में सक्षम नहीं हैं अत्यधिक समुद्री डाकू दर

यदि आप चाहते थे कि काल्पनिक राजनेता यह समझने के लिए कि डीआरएम क्यों काम नहीं करेगा, उन्हें तकनीकी बात न दें, उन्हें एक गलत उदाहरण दें जहां यह गलत हो गया। एक महत्वपूर्ण बात यह है कि 'प्रबंधन प्रकार' को समझने की आवश्यकता है कि एक पायरेटेड प्रति (डीआरएम बाईपास) खोई गई बिक्री के बराबर नहीं है। ऐसा इसलिए होता है कि जब लोग उन उत्पादों में मूल्य देखते हैं तो वे उत्पादों के लिए अच्छे पैसे का भुगतान करने के लिए तैयार होते हैं। "कॉपी की सुरक्षा वास्तव में खेलों की चोरी को कम करने के बजाय बढ़ जाती है।" क्या विंग अखरोट नौकरी छोड़ दिया कि कहा ?? यह केवल था Gabe  नेवेल  वाल्व से। अज्ञानी कंपनियां अब अपने उत्पाद के साथ प्रतिस्पर्धा कर रही हैं, अब उन्हें 'मुक्त' के साथ प्रतिस्पर्धा करनी है।

जब सॉफ्टवेयर क्रैक किया जाता है (आमतौर पर रिलीज के पहले दिन के भीतर), डीआरएम तब केवल वफादार उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचाता है जिन्होंने उत्पाद के लिए भुगतान किया था।

साइड टिप्पणी: गेमिंग चोरी और भाप के संबंध में इंटरनेट पर एक अच्छा उद्धरण मिला।

मैं प्रो स्टीम / वाल्व नहीं हूं, मैं सिर्फ विरोधी बेवकूफ हूँ।


40



हां, मेरे व्यक्तिगत अनुभव से गैर-तकनीक को कुछ समझाने का सबसे अच्छा तरीका कुछ एनालॉग ढूंढना है कि यह व्यक्ति परिचित है, या एक लाइव उदाहरण देकर बेहतर अभी तक। केआईएसएस सिद्धांत। तकनीकी जानकारी और शब्दकोष का प्रयोग केवल तभी करें जब आप उसे डराना चाहते हैं;) - Kirill Strizhak
तर्कसंगत रूप से, कम 'तकनीकी' जवाब है, यह अधिक सार्वभौमिक रूप से समझा जाएगा, इसलिए मैं इस तरह के उत्तर के खिलाफ नहीं हूं ... हालांकि एक ठोस जवाब बनाना मुश्किल हो सकता है। - jerryjvl
फिर भी स्टीम / वाल्व ग्रह पर "प्रति संरक्षण" / डीआरएम बकवास के सबसे घुसपैठ टुकड़ों में से एक है। - Adrien
यह तर्क बहुत ही भरोसेमंद नहीं है। इसमें "प्राधिकरण के लिए अपील" है (मुझे परवाह नहीं है कि गेबे को क्या कहते हैं, मुझे परवाह है क्यूं कर वह सोचता है।) यह सवाल पूछता है कि "जब सॉफ्टवेयर क्रैक हो जाता है ..." लेकिन यह सवाल नहीं उठाता है कि क्या क्रैक-सबूत डीआरएम बनाना संभव है या नहीं। - Oddthinking
मुझे समझ में नहीं आता कि क्यों हर कोई स्टीम के बारे में चिंतित है ... मैं स्टीम शुरू करने के बिना अपने स्टीम-गेम्स खेलने में सक्षम हूं। एकमात्र चीज जो तब बाकी है वह खेल का डीआरएम है (यदि कोई है)। - Bobby


ठीक है, मुझे अन्य उत्तरों के सर्वोत्तम बिंदुओं के संयोजन (हालांकि अजीब रूप से) संयोजन में एक स्टैब दें ... मैं यह जवाब सीडब्ल्यू कर दूंगा ताकि अगर कोई पॉलिश (या सामग्री) को सुधारने का मौका देखता है (प्लस I अन्य लोगों के उत्तरों के संयोजन के लिए प्रतिनिधि प्राप्त नहीं करना चाहते हैं)।


  • डीआरएम के साथ, आप लोगों को सामग्री के साथ-साथ सामग्री को अनलॉक करने का साधन भी दे रहे हैं। किसी को किसी बिंदु पर "कुंजी" ढूंढने जा रहा है, इस प्रकार इसे पराजित कर रहा है।

  • किसी बिंदु पर, आपको सामग्री को डिक्रिप्ट करना होगा। यदि हैकर इस डेटा तक पहुंच प्राप्त कर सकते हैं तो उन्होंने आपके डीआरएम को हरा दिया है।

  • किसी बिंदु पर, आपको उपयोगकर्ता को सामग्री दिखाना पड़ता है और फिर वह उस डेटा से "स्पष्ट में" इसे फिर से रिकॉर्ड कर सकता है। देख एनालॉग होल (यह गेम के साथ एक समस्या से कम है, क्योंकि इंटरैक्टिव सामग्री को आसानी से रिकॉर्ड नहीं किया जा सकता है, फिर बाद की तारीख में फिर से बातचीत की जा सकती है)

  • डीआरएम केवल वैध खरीदारों को दंडित करता है, क्योंकि डीआरएम जोड़ना केवल उस क्षेत्र को कम करने जा रहा है जिसमें वे आपके काम का उपयोग कर सकते हैं और इस प्रकार उन्हें इसे खरीदने के इच्छुक नहीं हैं।

  • यह सब एक कौशल, उपकरण और समय को तोड़ने के लिए एक व्यक्ति होता है, इसे किसी के साथ साझा किया जा सकता है और आपके संस्करण को खरीदने में कोई बात नहीं है (सिवाय इसके कि यदि आप निश्चित रूप से कुछ अवैध नहीं करना चाहते हैं! (या यदि आप ईमानदारी से निर्माता का समर्थन करना चाहते हैं))।

  • बहुत से लोग आपके डीआरएम के बिना इसका उपयोग करने की वैधता के बावजूद आपके उत्पाद का एक मुफ्त संस्करण उपयोग करने का विकल्प चुनते हैं, क्योंकि आप अपने काम का उपयोग कैसे और कहां करते हैं, इस पर अनुचित प्रतिबंध लगा रहे हैं। बीयर इसका एक अच्छा उदाहरण है, जैसा कि कई अन्य कार्यक्रम / खेल / आदि हैं।


35



अंक कम हैं, लेकिन एक और बिंदु भी है ... diff लगता है कि आप वास्तव में 62 अक्षरों को जोड़ते हैं;) ... मुझे लगता है कि मुझे 'एन्क्रिप्शन' की तकनीकी शर्तों के बजाय 'कुंजी' समानता का उपयोग पसंद है। ... मुझे पूरी तरह से यकीन नहीं है कि मुझे कुछ बिंदुओं पर मजबूत कड़ी मेहनत पसंद है, क्योंकि यह किसी ऐसे व्यक्ति को मनाने के लिए है जो डीआरएम में विश्वास करता है ... यह उन लोगों के लिए लक्षित नहीं है जो पहले से ही विश्वास कर रहे हैं कि यह क्या कह रहा है ... मुझे इसे और अधिक विस्तार से पढ़ना होगा ... लेकिन मुझे लगता है कि कुछ नाराजगी खो गई थी - jerryjvl
मेरे पाठ संपादक के अनुसार मैंने 407 कम वर्णों का उपयोग किया। अजीब ... - RCIX
यह अजीब बात है, क्योंकि यह मेरे लिए भी कम महसूस करता था, लेकिन संशोधन इतिहास ड्रॉप-डाउन ने सुझाव दिया कि यह वास्तव में लंबा हो गया है। :) - jerryjvl


डीआरएम एक निम्न उत्पाद बनाता है

'इसके अलावा हमेशा क्रैक किया जाएगा,' डीआरएम में एक और दोष है: यह एक निम्न उत्पाद बनाता है

लागत भूल जाओ। कल्पना कीजिए कि आप एक फिल्म के लिए $ एक्स का भुगतान करने के इच्छुक हैं। आपके विकल्प हैं:

  1. एक भौतिक डिस्क जिसे आपकी हार्ड ड्राइव में सहेजा नहीं जा सकता है, क्षति के मामले में बैक-अप, या साझा किया जाता है, जिसे देखने के लिए एक महंगे खिलाड़ी की आवश्यकता होती है, और कौन सा आपको मजबूर करता है पूर्वावलोकन देखने के लिए। (जब मैं उन्हें छोड़ने की कोशिश करता हूं तो मेरा स्टैंडअलोन डीवीडी प्लेयर स्क्रीन पर "नहीं" संकेत डालता है।
  2. एक डिजिटल प्रति जिसे विभिन्न प्रकार के उपकरणों पर देखा जा सकता है जो दर्शक को पूर्ण नियंत्रण देते हैं, आपके अन्य डेटा के साथ बैक अप लेते हैं, कॉपी और साझा किए जाते हैं।

विकल्प # 2 आपके पैसे के लिए एक बेहतर उत्पाद है। तथ्य यह है कि यह मुफ़्त है (कुछ समुद्री डाकू के लिए) सिर्फ एक बोनस है। कुछ लोग एक वैध प्रतिलिपि भी खरीदते हैं, फिर एक पायरेटेड डाउनलोड करें क्योंकि इसका उपयोग करना आसान है


28



एक क्रोधित संस्करण खरीदने के लिए +1, फिर असली एक समुद्री डाकू। मुझे यकीन है कि यह और अधिक होता है कि लोगों को एहसास होता है। - Rich Bradshaw
mplayer बीएस को अनदेखा करता है और सिर्फ फिल्म चलाता है। विंडोज के साथ भी काम करता है। - user4774
काश मैं +2 कर सकता था। मैंने यूरोप से कनाडा जाने के बाद ब्लूरे प्लेयर खरीदा, क्योंकि मेरा पुराना डीवीडी प्लेयर गलत वोल्टेज था। ब्लूरे डिवाइस मेरे मीडिया टॉम्ब से नेटवर्क मीडिया चलाता है, इसलिए मैं अपनी अधिकांश पुरानी डीवीडी को चीर और देख सकता हूं। हालांकि, मैंने खरीदे गए ब्लूआरए डिस्क (प्लेयर प्राप्त करने के महीनों बाद, इसे वापस करने में बहुत देर हो चुकी है) मुख्य सुविधा तक पहुंचने से पहले खिलाड़ी को दुर्घटनाग्रस्त कर दिया। डीआरएम की वजह से, डिस्क और खिलाड़ी असंगत हैं, और मैं अपने वर्तमान किट के साथ खिताब नहीं पका सकता। मैं डीवीडी पर चिपक रहा हूं, और अगर उनको रोकना बंद हो जाता है, तो मैं डीआरएम मरने तक खरीदारी बंद कर सकता हूं। - Phil Lello


संक्षेप में, क्रिप्टोग्राफी, एलिस को बॉब को एक संदेश भेजने के बारे में है, इसलिए हव्वा यह नहीं बता सकता कि क्या कहा जा रहा है।

डीआरएम में, बॉब (संदेश प्राप्त करने वाला व्यक्ति) ईव (जो छिपाने की कोशिश कर रहा है) जैसा ही है।

इसलिए, डीआरएम न केवल असंभव बल्कि यौन विकृत है।

(जब आपको लगता है कि थोड़ा विनोद बिंदु पर बेहतर होगा।)


18



मुझे वास्तव में यह पसंद है ... केवल एक चेतावनी यह है कि क्रिप्टोग्राफी के कुछ ज्ञान के साथ किसी को तर्क की पूरी तरह से सराहना करने में सक्षम होने की आवश्यकता है :) - jerryjvl
@jerryjvl: हम्म। मुझे नहीं पता कि तर्क को समझने के लिए क्रिप्टोग्राफी ज्ञान की आवश्यकता क्यों है; क्या यह केवल जरूरी नहीं है कि मजाक पाने के लिए नामकरण सम्मेलनों से परिचित हो? - SamB


यह एक तकनीकी, अधिक सामाजिक उत्तर नहीं है, इसलिए यह वही नहीं हो सकता है जो आपने पूछा था:

डीआरएमड नहीं होने वाले किसी टुकड़े की प्रतिलिपि बनाने वाले कोई भी व्यक्ति, डीआरएमड होने पर भी इसके लिए एक पैसा नहीं देगा। उन्हें इसे मुफ्त में लाने का कोई तरीका मिल जाएगा या इसे बिल्कुल नहीं मिला।

तो, आप DRMing द्वारा कुछ भी नहीं जीत रहे हैं (जैसे: नकदी); हालांकि, आप दूर चला रहे हैं ईमानदार ग्राहकों, क्योंकि यहां तक ​​कि अगर वहां थे एक सुरक्षित डीआरएम जैसी चीज, यह उपयोगकर्ता के लिए कभी भी घर्षण नहीं हो सकती है।


18



यद्यपि यह बताए गए प्रश्न का उत्तर नहीं देता है, मुझे यह पसंद है ... rebuttals के शस्त्रागार के लिए अच्छा जोड़ा :) ... इस जवाब को एक छोटे और पंचर वाक्य में अभी भी संपीड़ित करने का एक तरीका भी हो सकता है। - jerryjvl
क्लब प्रवेश द्वार पर कल रात। बाउंसर के लिए अतिथि: "आप कैसे पट्टी खोज रहे हैं मुझे कि मैंने अपने दस रुपये का भुगतान करने के लिए भुगतान किया, जबकि बच्चे जो पीछे के दरवाजे से घूमते हैं, वे बिना किसी खोज के दौड़ सकते हैं? "अतिथि के लिए बाउंसर:" क्योंकि उन्हें यहां अनुमति नहीं है। " - balpha♦
@balpha: जबरदस्त हंसी ... सुनिश्चित नहीं है कि किसी को भी मनाने के लिए, लेकिन मुझे यह पसंद है। - jerryjvl
क्या आपके पास अपने दावे का समर्थन करने के सबूत हैं? - Andrew Grimm


डीआरएम एक काल्पनिक समस्या हल करता है

यदि सॉफ़्टवेयर का एक गीत या टुकड़ा 10,000 बार पायरेट किया गया है, तो वह नहीं करता कई कारणों से 10,000 गुना बिक्री के बराबर।

  • मांग वक्र। एक उत्पाद जो $ 1 पर 10,000 प्रतियां बेचता है वह केवल 500 प्रतियां $ 10 पर बेच सकता है। यह बुनियादी अर्थशास्त्र है।
  • मुफ्त कारक उस मांग वक्र पर सबसे बड़ी छलांग $ 0 और $ 1 के बीच होगी। अगर कुछ मुफ्त है, तो यह शून्य जोखिम है। बहुत से लोगों को यह देखने के लिए एक सनकी पर मिल जाएगा कि वे इसे पसंद करते हैं या नहीं। यहां तक ​​कि $ 0.01 की कीमत भी डाउनलोड की संख्या को काफी कम कर सकती है, अगर इसका मतलब लेनदेन पर बातचीत करना है।
  • वायरल प्रभाव। हालांकि एक मुक्त उत्पाद किसी भुगतान संस्करण के लिए कुछ बाजार को कमजोर कर सकता है, यह भी हो सकता है सर्जन करना एक बाजार। विंडोज पर विचार करें, जिसे चीन जैसे स्थानों में व्यापक रूप से पायरेट किया गया है, वैध बिक्री पर spurring। क्या होगा यदि उन्होंने अभी लिनक्स का इस्तेमाल किया था? या एडोब फोटोशॉप पर विचार करें। यह एक उद्योग-मानक सॉफ्टवेयर है जो $ 500 से अधिक खर्च करता है। व्यवसाय इसके लिए भुगतान करेंगे, लेकिन हाई स्कूल के छात्र शायद नहीं कर सकते हैं। एडोब के लिए कौन सा परिदृश्य बेहतर है?
    • छात्रों को कभी भी फ़ोटोशॉप पर हाथ नहीं मिलते जब तक कि वे कॉलेज या कार्यबल तक नहीं पहुंच जाते, जिस बिंदु पर, कोई वरीयता नहीं है, वे जो कुछ भी सॉफ्टवेयर उन्हें प्रदान करते हैं उनका उपयोग करेंगे
    • छात्र फ़ोटोशॉप को समुद्री डाकू बनाते हैं और 12 साल की उम्र में टिंकरिंग शुरू करते हैं, कॉलेज जाने से पहले इसे अंदर से बाहर जानते हैं, इसे फिर से शुरू करते हैं, और जब वे कार्यबल में होते हैं तो किसी और चीज का उपयोग करने के सुझाव पर उपहास करते हैं

डीआरएम मानता है कि "समुद्री डाकू हमेशा खराब होती है," वास्तव में, समुद्री डाकू में पेशेवर और विपक्ष होते हैं। आम तौर पर, ऐसा लगता है कि "हर कोई हमारे उत्पाद समुद्री डाकू" को बेहतर बनाता है "किसी ने हमारे उत्पाद के बारे में नहीं सुना है।"


17



वाल्व ने स्टीम से कुछ आंकड़े डाले हैं - जब उन्होंने एल 4 डी की कीमत घटा दी, तो रिलीज के दिन से ज्यादा कमाई हुई। - Phoshi
@ फॉशी, जेफ उन आंकड़ों को बताते हैं: codinghorror.com/blog/2009/08/... - Mircea Chirea
हम्म, वहाँ है एक जोखिम शामिल है: आप कर सकते हैं पकड़ कुछ कुछ। - SamB


ठीक है, मैं छोटे वाक्यों का उपयोग करूंगा:

  1. डीआरएम एन्क्रिप्टेड सामग्री पर आधारित है

  2. डीआरएम केवल तभी सामग्री को डिक्रिप्ट करेगा जब वैध लाइसेंस मौजूद होगा

  3. एक बार डिक्रिप्ट की गई सामग्री की प्रतिलिपि बनाई जा सकती है, तो डीआरएम टूट जाता है

  4. सामग्री को स्मृति में डिक्रिप्ट करने की आवश्यकता है, इसके साथ सार्थक कुछ भी करने के लिए (एक गीत / फिल्म आदि खेलें)

  5. एक व्यक्ति जिसके पास मशीन तक भौतिक पहुंच है, उसकी स्मृति में सभी डेटा तक सीधे पहुंच प्राप्त हो सकती है

  6. अगर किसी को डिक्रिप्ट की गई सामग्री तक सीधे पहुंच है, तो वह इसकी असीमित संख्या में प्रतियां बना सकता है

एक लेजर के लिए सबसे कठिन चीजें हैं 5, और शायद 4, आईएमओ।


15



मैंने एक क्रमांकित सूची नहीं माना था ... यह वास्तव में अपेक्षाकृत बेहतर काम करता है। ध्यान दें कि शायद चरण 4/5 के तर्क के साथ प्रतिस्थापित होने के लिए कुछ कहा जा सकता है कि यदि कुछ और नहीं है तो आप प्लेबैक के भौतिक अभिव्यक्ति की प्रतिलिपि बना सकते हैं चाहे डिवाइस के अंदर ऐसा करना आसान / संभव हो। - jerryjvl
उचित बिंदु, मैं स्पष्ट रूप से बहुत तकनीकी सोच रहा था ;-) - Treb
-1 आपने "ग्रोक" शब्द का प्रयोग किया था। अब कोई भी व्यक्ति कभी समझ नहीं पाएगा!


मुझे हमेशा ऐसा कुछ पसंद आया जो लियो लापोर्ट ने अपने रेडियो शो पर एक दिन कहा था। (यहां एक अस्पष्ट स्मृति से पैराफ्रेशिंग ...) उन्होंने सोचा कि क्यों एमपीएए को सिर्फ यह आवश्यक नहीं है कि प्रत्येक डीवीडी पैकेज में आंखों में खरीदार को ज़ैप करने के लिए मिर्च स्प्रे होता है क्योंकि डीआरएम वास्तव में केवल समुद्री डाकू को धीमा किए बिना वैध उपयोगकर्ता को दंडित करता है सब।


9





डीआरएम काम नहीं कर सकते दो कारण हैं:

  1. यदि आपके पास कंप्यूटर पर अप्रतिबंधित पहुंच है, तो आप इसके लिए कुछ भी कर सकते हैं। उदाहरण के लिए यदि ऑपरेटिंग सिस्टम आपको कुछ ऑपरेशन करने से रोकता है, तो आप ऑपरेटिंग सिस्टम को बदल सकते हैं ताकि यह आपको अनुमति दे सके। यह कुछ उल्लेख से संबंधित है सुरक्षा के 10 अपरिवर्तनीय कानून: "अगर किसी बुरे व्यक्ति के पास आपके कंप्यूटर पर अप्रतिबंधित भौतिक पहुंच है, तो यह अब आपका कंप्यूटर नहीं है"।

  2. यहां तक ​​कि यदि आप तकनीक को समझने के लिए पर्याप्त नहीं हैं कि यह कैसे करना है, तो कहीं कहीं है, और वह परिणाम वितरित करेगा। इसमें उल्लेख किया गया है डार्कनेट और सामग्री वितरण का भविष्य: "किसी भी व्यापक रूप से वितरित वस्तु को उपयोगकर्ताओं के एक अंश में उपलब्ध कराया जाएगा जो प्रतिलिपि बनाने की अनुमति देता है।"


8