सवाल वाईफाई राउटर चैनल चयन का इतना बुरा काम क्यों करते हैं?


वाई-फाई भीड़, खासकर 2.4GHz रेंज में, कुछ क्षेत्रों में एक गंभीर समस्या है। यह काफी व्यापक है कि कम भीड़ वाले चैनल को चुनने के लिए कई गाइड हैं। जैसे https://www.howtogeek.com/197268/how-to-find-the-best-wi-fi-channel-for-your-router-on-any-operating-system/

यह देखते हुए कि अधिकांश राउटर स्वचालित रूप से अपने चैनल को चुनने के लिए डिफ़ॉल्ट होते हैं और हार्डवेयर विरोधाभासी नेटवर्क का पता लगाने में सक्षम लगता है, वे चैनल चयन का बेहतर काम क्यों नहीं करते हैं?


89
2018-04-05 18:22


मूल


उपाय। 2.4 गीगाहर्ट्ज 2.4 का प्रयोग करें। - Tetsujin
@Tetsujin यह थोड़ा सा झटका है, वास्तव में एक समाधान नहीं है। - Ultrasonic54321
समस्या यह है कि पर्यावरण बदलता रहता है और यह पहुंच बिंदु पर निर्भर करता है कि यह कितनी बार सर्वश्रेष्ठ चैनल की जांच करता है। अगर यह सिर्फ बूट पर है और डिवाइस अक्सर पुनरारंभ नहीं होता है, तो यह सर्वोत्तम चैनल सेट करने के बीच महीनों हो सकता है। तो यह डिवाइस पर निर्भर करता है। - HelpingHand
@ अल्ट्रासोनिक54321 - यह सब कुछ हल करता है। यदि आप उच्च घनत्व वाले शहरी माहौल में रहते हैं, तो बस जांच करें कि 2.4 पर कितने एक्सेस पॉइंट हैं और कितने 5 पर हैं। यहां यह लगभग 50: 1 अनुपात है। मैं 5 पर 'व्यू' में एकमात्र व्यक्ति हूं, अन्य 50 मैं यहां से देख सकता हूं इसे 2.4 से कभी नहीं बदला। - Tetsujin
हर किसी की एक अलग स्थिति है। आपकी टिप्पणी गलत नहीं है, लेकिन वे सही नहीं हैं। - Ultrasonic54321


जवाब:


2.4 गीगाहर्ट्ज़ चैनल चुनने के लिए वाई-फाई एपी की विफलता अच्छी तरह से कुछ हद तक मुद्दों पर आती है:

  • अधिकांश बूट समय पर केवल एक चैनल चुनते हैं, लेकिन एक चैनल जो कि पिछला रिबूट किया गया था, अच्छा था, दिन, हफ्तों या महीनों बाद खराब विकल्प बन सकता है।
  • अधिकांश लोग हर चैनल का वास्तव में मूल्यांकन करने के लिए पर्याप्त समय तक खर्च करके देरी में देरी नहीं करना चाहते हैं, इसलिए वे खराब हेरिस्टिक्स का उपयोग करते हैं जैसे "केवल उस चैनल को चुनें जहां हम सबसे कम एपी देखते हैं", जो आवश्यक नहीं है कि कौन सा चैनल सर्वश्रेष्ठ थ्रूपुट प्रदान करेगा और विश्वसनीयता। इससे भी बदतर, इन oversimplified हेरिस्टिक्स एक चैनल चुनने जैसी समस्याएं पैदा कर सकते हैं जो आंशिक रूप से अन्य एपी के चैनलों के साथ ओवरलैप हो जाते हैं, जिससे एपी एक-दूसरे के साथ सहयोग करने में सक्षम होने के बिना एक दूसरे के साथ हस्तक्षेप कर सकते हैं जैसे कि वे ठीक उसी पर हों चैनल।
  • अधिकांश में स्पेक्ट्रम विश्लेषक हार्डवेयर भी नहीं है जो वास्तव में प्रत्येक चैनल पर आरएफ हस्तक्षेप का मूल्यांकन करने के लिए आवश्यक है; उनके पास वाई-फाई रेडियो हैं और अन्य वाई-फाई उपकरणों से हस्तक्षेप पर ध्यान केंद्रित करते हैं, और गैर-वाई-फाई डिवाइस जैसे ब्लूटूथ, माइक्रोवेव ओवन, कॉर्डलेस फोन, वायरलेस सबवॉफर्स, बेबी मॉनीटर, वायरलेस कैमरे, के कारण हस्तक्षेप से काफी अनजान हैं। और अधिक।
  • एक एपी बनाना जिसमें हार्डवेयर और एल्गोरिदम हैं, न केवल बूट पर, बल्कि चैनल विकल्पों को फिर से मूल्यांकन करने के लिए, और ऐसा करने के लिए लाभ होने पर चैनलों को बदलने के लिए, संभावित इंटरऑप के साथ महंगा और भरा दोनों है समस्या का। एपी से चैनल स्विच घोषणाओं को सम्मानित करने के लिए सभी ग्राहक महान नहीं हैं, इसलिए एक एपी जो फ्लाई जोखिमों पर चैनल बदलता है, जब भी ग्राहक ऐसा करते हैं तो नेटवर्क बंद हो जाते हैं।

133
2018-04-05 19:25



और फर्मवेयर डेवलपर्स विकल्पों को लॉक करने के लिए बहुत चिकन हैं 1/6/11। - chrylis
उस चैनल को भीड़ में जोड़ें जहां राउटर स्थित है, चैनल की भीड़ से भिन्न हो सकता है जहां आपका अंतिम डिवाइस स्थित है। - Gary
@detly 1/6/11 एकमात्र चैनल हैं जिनका उपयोग आप करना चाहिए क्योंकि वे ऐसे चैनल हैं जो ओवरलैप नहीं करते हैं। यदि, उदाहरण के लिए आप 3 चुनते हैं क्योंकि 1 और 6 पर बहुत से लोग हैं, तो अब आप 1 और 6 के बीच सबकुछ बढ़ रहे हैं। - Matt M.
@CaptainMan जब भी कार में मेरे गेमबॉय में बैटरियां मर गईं तो मैं उस लेबल को और अधिक पढ़ना समाप्त कर दूंगा। - Adonalsium
अगली बार जब आपके पास बिजली कटौती होगी तो आपको दिनों को कम करने की जरूरत है। इस बारे में सोचें कि 80 एपी बिजली के कट के बाद सभी बूट होने पर क्या होता है, सभी देखते हैं कि चैनल 3 पूरी तरह से स्वतंत्र है और फिर अगली पावर कट तक, इसका उपयोग करने का निर्णय लेते हैं;) - djsmiley2k


यहां पर अत्यधिक समस्या यह है कि 2.4 गीगाहर्ट्ज बैंड किसी भी मध्यम आबादी वाले क्षेत्र में पूरी तरह से संतृप्त होता है। इसके अलावा, उपयोग के लिए उपलब्ध देश के आधार पर केवल 14 चैनल हैं। उन 14 में से केवल 3 चैनल ओवरलैप नहीं करते हैं और एक दूसरे के साथ हस्तक्षेप नहीं करते हैं। और यह केवल तभी सच है जब डिवाइस केवल 20 मेगाहर्ट्ज बैंडविड्थ का उपयोग करता है और 40 एमएचजेड बैंडविड्थ कुछ एक्सेस पॉइंट्स पर उपलब्ध नहीं है।

सभी ठीक से कॉन्फ़िगर किए गए वाई-फ़ाई राउटर को केवल 20MHz बैंडविड्थ पर चैनल 1, 6, या 11 का उपयोग करना चाहिए। कम से कम 2 चैनलों के लिए किसी भी आस-पास के पहुंच बिंदुओं के संकेतों पर एक पहुंच बिंदु stomps और 2 चैनल स्वयं से कम है। इससे भी बदतर अगर यह 40 मेगाहर्ट्ज बैंडविड्थ पर है।

जब एक्सेस पॉइंट एक-दूसरे को एक ही चैनल पर देख सकते हैं, तो वे वायु स्पेस को सहयोग और साझा करेंगे। यदि दो पहुंच बिंदु पास के उपयोग कर रहे हैं, लेकिन अलग-अलग चैनल हैं, तो वे एक दूसरे पर और प्रत्येक टक्कर के परिणाम खो गए डेटा में फंस जाते हैं।

दुर्भाग्यवश, सादगी के लिए, अधिकांश आधुनिक वाई-फाई राउटर, ऑटो-चैनल चयन के लिए डिफ़ॉल्ट। हालांकि, वे 1, 6, या 11 नियम का पालन नहीं करते हैं। इसके बजाय वे एक मालिकाना एल्गोरिदम का उपयोग करते हैं जो शायद प्रत्येक चैनल के उपयोग पर आधारित होता है। यह आस-पास के नेटवर्क की गंभीर और अपरिहार्य हस्तक्षेप का कारण बनता है, जो कुछ क्षेत्रों में व्यावहारिक रूप से 2.4 गीगाहर्ट्ज बैंड बेकार है। इसके अतिरिक्त, ऑटो-चैनल चयन आमतौर पर रीबूट के दौरान या शायद ही कभी होता है। तो चैनल चयन जल्दी से बेवकूफ हो सकता है क्योंकि आस-पास के पहुंच बिंदु भी चैनलों को कूदते हैं और "स्वच्छतम" चैनल खोजने के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। चीजों को और खराब करने के लिए, चैनल चयन एपी सुनता है, और क्लाइंट सुनता है, जो एपी के एक अलग सेट के करीब हो सकता है पर आधारित है।

तो, समस्या चयन तंत्र नहीं है, लेकिन तथ्य यह है कि 2.4GHz बैंड बस पूरी तरह से संतृप्त है। न केवल वाई-फाई एक्सेस पॉइंट्स, बल्कि कॉर्डलेस फोन, माइक्रोवेव, ब्लूटूथ, बेबी-मॉनीटर, वायरलेस कैमरे और अन्य कई तकनीकों द्वारा।

जवाब 5GHz बैंड का उपयोग करना है। दर्जनों 5GHz चैनल उपलब्ध हैं। मानक 20MHz बैंडविड्थ सेटिंग का उपयोग होने पर इनमें से कोई भी ओवरलैप नहीं करता है। इसका मतलब यह है कि 5GHz बैंड का उपयोग करने वाले सभी डिवाइस हस्तक्षेप किए बिना एक-दूसरे के साथ सहयोग कर सकते हैं। दुर्भाग्यवश, वायरलेस-एन और विशेष रूप से वायरलेस-एसी व्यापक चैनलों की अनुमति देता है जो अधिक थ्रूपुट प्रदान करने के प्रयास में ओवरलैप होते हैं। तो, यहां तक ​​कि 5GHz बैंड में, आपको सह-चैनल हस्तक्षेप के प्रति सचेत होना चाहिए और ऑटो-चैनल चयन का उपयोग करने के बजाय अपनी सेटिंग्स को बुद्धिमानी से चुनना चाहिए।

घनी आबादी वाले क्षेत्र में, व्यापक चैनलों का उपयोग थोड़ा सा प्रदान करेगा, अगर कोई लाभ हो और वास्तव में चीजों को और खराब कर सके।


49
2018-04-05 19:04



5GHz में छोटे पुराने 20MHz चैनलों का उपयोग करने वाले लोगों को सुझाव देना खराब सलाह है जबतक कि आप उन्हें चेतावनी न दें कि यह 802.11ac प्रदर्शन को एक चौथाई से भी कम तक कम कर देगा। - Spiff
इसके अलावा, एपी क्लाइंट्स के बारे में एपी देखता / सुनता है, इसलिए यह थोड़ा गलत जानकारी पर निर्णय ले रहा है। - davidgo
@ डेविडगो सहमत चैनल चयन की योजना बनाई जानी चाहिए। ऑटो चयन केवल मुद्दों का कारण बनता है। हालांकि, 5 गीगा बैंड बहुत से इसे समाप्त करता है। - Appleoddity
@ स्पीफ मैं सराहना करता हूं कि यह प्रदर्शन को कम कर सकता है। लेकिन वाई-फाई योजना में सबसे बड़े लक्ष्यों में से एक सह-चैनल हस्तक्षेप को कम करना है। किसी भी शहरी, या मामूली आबादी वाले क्षेत्र में, इसका मतलब 20 मेगाहर्ट्ज बैंडविड्थ चैनलों का उपयोग करना है। कुछ और उपयोग करने का प्रयास करने से चीजों को और भी बदतर बना दिया जाएगा, या कुछ भी नहीं किया जाएगा। सह-चैनल हस्तक्षेप से बचने के लिए 802.11 एसी प्रति फ्रेम बैंडविड्थ निर्णयों का उपयोग कर सकता है लेकिन वायरलेस-एन उपकरणों द्वारा बेकार प्रदान किया जाता है। आखिरकार, आप घने क्षेत्रों में बड़े बैंडविड्थ चैनलों का उपयोग करने की कोशिश में थोड़ा अंतर देखेंगे। - Appleoddity
स्रोत नीचे हैं। यह 25 मेगाहर्ट्ज रिक्ति का उपयोग करने के लिए बहुत रूढ़िवादी प्रतीत होता है, जब वास्तविक चैनल 16.25 का उपयोग कर रहा है, बाकी के साथ गार्ड बैंड पहले से ही है। वास्तविकता अलग है, जहां 1,5, 9, 13 वास्तव में प्रयोग योग्य है। उस पैराग्राफ के अन्य स्रोत या तो पुराने हैं (सिस्को 22 मेगाहट्र्ज का उपयोग कर) या अनुपलब्ध है या 1,5 (या समान) चैनलों का परीक्षण नहीं करते हैं। - user3549596


जैसा कि स्पिफ का उल्लेख है, चैनल चयन आमतौर पर केवल बूट समय के दौरान किया जाता है, क्योंकि वैकल्पिक चैनलों के उपयोग के आवधिक पुनर्मूल्यांकन के लिए अतिरिक्त या बेहतर हार्डवेयर की आवश्यकता होती है। वहाँ भी कोई स्वीकार्य मानक नहीं अपने चैनल का चयन करते समय एपी को कैसे सहयोग करना चाहिए। क्या होगा यदि किसी क्षेत्र में सभी एपी अचानक देखते हैं कि चैनल 6 और चैनलों की तुलना में चैनल 6 का कम उपयोग किया जा रहा है? सही। कुछ सेकंड बाद चैनल 6 अनुपयोगी हो गया है, और प्रत्येक एपी चैनल 1 और 11 पर वापस कूद रहा है ... अगले एपी आक्रमण के लिए मुख्य लक्ष्य के रूप में चैनल 6 को छोड़कर।

5GHz बैंड में, कुछ चैनलों के लिए गतिशील आवृत्ति चयन (डीएफएस) की आवश्यकता हो सकती है (जर्मनी और यूएसए में चैनल 52-64 और 100-140)। हालांकि, यह है, एपी के सहयोग में सुधार करने के लिए नहीं, लेकिन एपी को मौसम रडार को प्रभावित करने से रोकने के लिए। डीएफएस का उपयोग करने वाले एक एपी को लगातार मौसम रडार के लिए चैनल की निगरानी करना पड़ता है, और यदि यह ऐसा लगता है जो मौसम रडार हो सकता है, तो उसे उस चैनल को छोड़ना होगा हाथोंहाथ (आमतौर पर 36 से 48 तक के चैनलों में स्विचिंग, क्योंकि इन्हें मौसम रडार के लिए उपयोग नहीं किया जाता है और डीएफएस की आवश्यकता नहीं होती है ... दूसरे शब्दों में, एपी सबसे अच्छा वैकल्पिक चैनल नहीं चुनता है, बल्कि सिर्फ एक चैनल है जो गारंटीकृत है मौसम रडार से सुरक्षित रहें)।

यह संभव हो सकता है कि एपी के कुछ निर्माताओं में एल्गोरिदम हैं जो चैनल असाइनमेंट को अनुकूलित कर सकते हैं जब किसी क्षेत्र को उनके कई (और केवल उनके) एपी द्वारा कवर किया जाता है। एक "दुष्ट पहुंच बिंदु" (जो इस अनुकूलन प्रक्रिया में भाग नहीं ले रहा है) नेटवर्क को काफी परेशान कर सकता है। कुछ कंपनियां समय-समय पर अपने परिसर में दुष्ट एपी के लिए शिकार करती हैं।


10
2018-04-06 12:05





पहले से ही उत्कृष्ट उत्तरों के लिए 5GHz बैंड बनाम 2.4GHz भीड़ के बारे में एक दृश्य प्रस्तुतिकरण जोड़ना।

मैं एक मजबूत इंटरनेट और वाईफ़ाई उपयोग के साथ एक यूरोपीय राजधानी में रहता हूं।

इसके अलावा, अधिकांश स्थानीय आईएसपी भी अपने राउटर / मोडेम्स / सीपीई में डिफ़ॉल्ट रूप से रोमिंग नेटवर्क जोड़ते हैं और अक्सर यह कम से कम SSIDx2 प्रति घर / पड़ोस में होता है। ध्यान रखें, एपी प्रसारण प्रसारण संकेतों के अलावा, ग्राहक भी प्रसारित करते हैं।

तो एक उदाहरण के रूप में, केवल मेरे शयनकक्ष में एक निश्चित बिंदु में किसी भी प्रवर्धन के बिना एक सामान्य नोटबुक के साथ सुनना, के बिना घर के चारों ओर घूमते हुए, मैं कम से कम 136 एसएसआईडी देख सकता हूं (लगभग 70-90 एपी)। यह एक लंबा खिंचाव नहीं होगा जिसने मुझे संदेह दिलाया कि मेरे आस-पास मेरे आस-पास हो सकता है। 2.4 गीगाहर्ट्ज बैंड में 200 उपकरण (एपीएस + क्लाइंट) प्रसारण संकेत।

5 गीगाहर्ट्ज बैंड में दाईं ओर ग्राफिक्स की तुलना करें, दाईं ओर 2.4 गीगाहर्ट्ज।

wifi


10
2018-04-08 22:24



वह ग्राफिक शांत है - यह कैसे बनाया जाता है? - krubo
@krubo यह मैकोज़ में वाईफाई एक्सप्लोरर है - Rui F Ribeiro
@krubo मैं InSSIDer कोशिश करूँगा (उपयोग करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए) - Jan Ivan
इनसाइडर आज भी भुगतान किया जाता है। मैंने ग्राफिक्स के लिए वाईफाईएक्सप्लोरर खरीदा। - Rui F Ribeiro


एक उच्च संकुचन क्षेत्र में जहां 2.4 गीगाहर्ट्ज चैनल 1, 6 और 11 पर दर्जनों एपी हैं, मुझे कभी-कभी 802.11 बी (सबसे धीमा मोड) को मजबूर कर अधिक विश्वसनीय कनेक्शन मिलता है, खासकर कम से कम उपयोग किए जाने वाले चैनलों जैसे 4 और 8 पर। विकिपीडिया से बैंडविड्थ ओवरलैप आरेख (नीचे) बताता है कि यह काम क्यों कर सकता है, क्योंकि यह 802.11 बी (डीएसएसएस) की राउंड बैंडविड्थ प्रोफ़ाइल ऐसा लगता है कि ओवरलैपिंग चैनल मौजूद होने के बावजूद यह अपने चैनल के बीच के बारे में सबसे अधिक ध्यान रखेगा। बेशक यह दृष्टिकोण राउटर के लिए अपने आप पर बहुत ज़्यादा है। आपकी माइलेज भिन्न हो सकती है।

enter image description here


4
2018-04-08 23:16





असली कारण यह है कि 2.4 जीएचजेड एक जंक बैंड है और इसे किसी भी चीज़ के लिए कभी इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए था। और इसका कारण यह है कि यह एक जंक बैंड है कि यह पानी के अणु के समान आवृत्ति है, यह गूंजता है। यही कारण है कि रेडियो खगोलविद बैंड का विस्तार एक्सपोप्लेनेट्स और नेबुला के लिए व्यापक रूप से खोजते हैं। कॉर्पोरेट बैंड नहीं चाहता था क्योंकि उन्हें पता था कि यह बेकार था। तो एफसीसी की कॉर्पोरेट गतिशीलता के लिए धन्यवाद, 2.4GHZ डिफ़ॉल्ट रूप से सार्वजनिक डोमेन बन गया। टाउन डंप की तरह शहर के पार्क के रूप में अपरिवर्तित होने की तरह, लेकिन सुधार के बिना।

पानी के अणु की समस्या को कम नहीं किया जा सकता है। मनुष्यों, कुत्तों, घर के पौधे, माइक्रोवेव ओवन, एक्वैरियम, बर्फ और प्लास्टिक के पानी के पाइप सहित गीले कुछ भी हस्तक्षेप करेगा। प्रतिस्पर्धी ट्रांसमीटर "हस्तक्षेप बुलबुले" का कारण बनते हैं जो मिनटों के आसपास घूमते हैं। पानी के अणु के साथ 2.4 के अनुनाद के इस हिस्से में इस घूमने का कोई समाधान नहीं है। आपके पड़ोस में अधिक प्रतिस्पर्धी ट्रांसमीटर जितना खराब हो जाता है।

यह कहने के लिए खेद है, लेकिन एकमात्र समाधान वास्तव में स्पेक्ट्रम को 5.6 तक ले जाना है।


-7
2018-04-06 16:26



असल में, 2.4 गीगाहर्ट्ज काफी हद तक चुना गया था क्योंकि यह पहले से ही एक आईएसएम बैंड था और आरएफ चिपसेट को सस्ता बनाने के लिए आवृत्ति में काफी कम था। पानी की चीज वास्तव में सच नहीं है, पानी में कई, कई अनुनाद मोड होते हैं, उनमें से अधिकतर काफी कम क्यू। अवशोषण बैंड तब तक एक प्रमुख मुद्दा नहीं बनते जब तक कि आप लगभग 60GHz पर ऑक्सीजन को हिट नहीं करते हैं, जिससे आप प्रति वर्ष 15 डीबी खर्च कर सकते हैं पथ नुकसान 2.4GHz चुंबकीय आकार, हार्मोनिक विचारों और 1 9 40 के दशक में खाद्य पदार्थों में प्रवेश पर कुछ प्रयोगों के आधार पर एक समझौता था, एक ओवन लगभग 1 और 20GHz के बीच कहीं भी अच्छी तरह से काम करता है। - Dan Mills
अवशोषित होने वाले बैंड रखने की उपयोगीता है। इस तरह के बैंड में कम बिजली एपी होने का पूरा बिंदु यह है कि वे दूसरों के साथ बहुत दूर हस्तक्षेप नहीं करेंगे। दुर्भाग्यवश, उस बैंड में सामान का एक टन है। - Brad
मुझे जल्दी से बिना शर्त पानी वाष्प की अनुनाद आवृत्ति की जांच करने दें ... सही ...: "तापमान के आधार पर चोटी 10GHz से 50GHz है।" मुझे लगता है कि कमरे के तापमान पर अनुनासिक आवृत्ति लगभग 22GHz है। यह अनुनाद वाईफाई को बहुत प्रभावित नहीं करता है, लेकिन ... यह 2.4GHz सिग्नल से अधिक 5GHz सिग्नल को प्रभावित करता है। जाहिर है, 5.6GHz और उच्चतर के लिए भी बदतर। ध्यान दें कि 5 गीगाहर्ट्ज वाईफ़ाई (उसी आउटपुट पावर पर) 2.4 गीगाहर्ट्ज़ वाईफ़ाई से छोटी रेंज है। हालांकि, 2.4 और 5GHz वाईफ़ाई की सीमित सीमा लाभकारी है ... लंबी दूरी के रूप में इसका मतलब यह होगा कि आप उठाएंगे अधिक पड़ोसियों से हस्तक्षेप। - Klaws