सवाल आईईटीएफ ने निजी आईपी एड्रेस क्लास बनने के लिए विशेष रूप से 1 9 2.168 / 16 क्यों चुना?


क्यों किया इंटरनेट इंजीनियरिंग टास्क फोर्स (आईईटीएफ) चुनें 192.168/16 एक निजी आईपी पता वर्ग बनने के लिए और कुछ और नहीं?

विशेष रूप से क्यों 192.168/16 तथा 10/8 तथा 172.16/12 और नहीं 145.243/16 उदाहरण के लिए?

क्या कोई कारण है कि उन आईपी पते को अन्य सभी संभावनाओं पर निजी आईपी पते के लिए मानक माना जाता है?


86
2017-07-18 20:30


मूल


tools.ietf.org/html/rfc1918 - Akash
आरएफसी 1 9 18 में कोई स्पष्टीकरण नहीं है विशेष रूप से ये क्यों  नेटवर्क चुने गए, आकाश। इसलिए प्रश्नकर्ता का सवाल। - JdeBP
मैं इस बारे में गलत था कि यह असंभव है। मैं आरएफसी से ड्राइंग, लगभग पूरी तरह से अपने प्रश्न का उत्तर देने में सक्षम था। लेकिन सवाल का जवाब देने के लिए 1 9 18 सबसे महत्वपूर्ण नहीं है ... - Michael Hampton


जवाब:


मुझे पता है कि इन पता श्रेणियों को किसने चुना है। दुर्भाग्य से, वह मर चुका है, इसलिए मैं उसे बिल्कुल पूछ नहीं सकता क्यूं कर उन्होंने उन्हें चुना, लेकिन मैं कुछ अच्छी तरह से सूचित अनुमान लगा सकता हूं।

1 99 0 के दशक के मध्य से पहले ऑनलाइन डेटिंग नहीं हुई थी, जब इंटरनेट ने वास्तव में बंद करना शुरू कर दिया था। इंटरनेट का क्या इतिहास मौजूद है ज्यादातर में है RFC, जो इसे परिभाषित करता है, जो आज की तारीख है 1969, ARPANET की शुरुआत में। उनके माध्यम से आप कुछ प्राचीन मेनफ्रेम के एक नवाचारी नेटवर्क से इंटरनेट प्रगति देख सकते हैं, जिसे उस समय के कुछ सबसे शानदार दिमागों द्वारा डिजाइन किया जा रहा है, नेटवर्क के लिए हम शायद बिना किसी कल्पना के कल्पना कर सकते हैं।

यह उत्तर लगभग उन आरएफसी से लगभग पूरी तरह से आकर्षित होता है, और मेरे व्यक्तिगत अनुभव से छोटे हिस्से में जब मैं इस युग में इंटरनेट पर था।


सबसे पहले, आईईटीएफ ने इन आईपी पते श्रेणियों, या किसी अन्य को नहीं चुना। विशेष उपयोग पते का आवंटन फिलहाल यह तथा हमेशा किया गया है का काम इंटरनेट निरुपित नंबर प्राधिकरण

आईएएनए हमेशा एक रहा है भूमिका, एक विशिष्ट संगठन के बजाय, और उस भूमिका ने एक बार हाथ बदल दिया है। वर्तमान में यह आईसीएएनएन द्वारा आयोजित किया जाता है, लेकिन 1 9 72 से जब तक 1 99 8 में उनकी मृत्यु जब वह संगठन उसे बदलने के लिए बनाया गया था, आईएएनए अनिवार्य रूप से एक आदमी था, जॉन पोस्टेल। बेशक, उसने पहली बार भूमिका निभाई सॉकेट संख्या का czar, ए वह खुद को आवश्यक कार्य था क्योंकि इसे करने की जरूरत है। उन्होंने लगभग हर संख्या का czar समाप्त किया जिसे असाइन किया जा सकता है: पते, प्रोटोकॉल संख्या, बंदरगाह, आप इसे बड़े पैमाने पर नाम देते हैं, क्योंकि वह इसे करने के लिए तैयार था, और जब तक इंटरनेट सार्वजनिक वाणिज्य के लिए खोला गया वह 20 से अधिक वर्षों से ऐसा कर रहा था। उन्होंने संख्याओं को सौंपा, और इंटरनेट रजिस्ट्री (तब एसआरआई-एनआईसी, यह था विस्तार ए के लिए रजिस्ट्री का वितरित संग्रह दुनिया भर में) उन्हें प्रकाशित किया।

एसआरआई से अंतिम आरएफसी इंटरनेट पता असाइनमेंट की एक सूची दिखा रहा था आरएफसी 1166 1 99 0 से। यह एक बहुत लंबी सूची है, इसलिए यह आश्चर्यजनक नहीं होना चाहिए कि यह डेटा ऑनलाइन डेटाबेस में स्थानांतरित हो गया था। इसे अपने पूर्ववर्ती से तुलना करना आरएफसी 1117 सार्वजनिक रूप से खोले जाने से कुछ साल पहले भी इंटरनेट के विस्तार की दर दिखाती है।

तो, अब हम पते को समझने की स्थिति में हैं आरएफसी 1 9 18 थोड़ा सा बेहतर। यह वास्तव में आरएफसी का दूसरा संशोधन है; पहला था आरएफसी 15 9 7, लगभग दो साल पहले मार्च 1 99 4 में प्रकाशित हुआ था। अपने छोटे से ज्ञात खंड में, आरएफसी 1627, निजी पता रिक्त स्थान के खिलाफ समकालीन तर्क निर्धारित किए गए थे। आरएफसी 1627 भी उल्लेख करता है कि तीन पता रिक्त स्थान कौन सौंपा गया है।

आरएफसी 15 9 7 के लेखकों के अनुरोध पर उन्हें आईएनएए द्वारा दिया गया था, यानी जॉन पोस्टेल, और यदि आरएफसी 1627 में शिकायत पर विश्वास किया जाना है, तो उसने सामान्य खुली प्रक्रियाओं के बजाय बैक चैनलों के माध्यम से ऐसा किया। आप देख सकते हैं कि आरएफसी 15 9 7 स्वयं सीधे आरएफसी स्थिति में चला गया सामान्य पूर्ववर्ती इंटरनेट-ड्राफ्ट, इसलिए इसे पोस्टल द्वारा फिर से बैक चैनलों के माध्यम से अनुमोदित किया गया था, उस समय आरएफसी संपादक भी थे। तो इस सवाल का जवाब देने के लिए कभी भी संभव नहीं हो सकता है।

अब उन्होंने इन तीन एड्रेस श्रेणियों को क्यों चुना है, इसलिए मुझे एसआरआई से आरएफसी 1166 और 1117 पर अपना ध्यान दें, जिसमें तत्कालीन वर्तमान आईपी एड्रेस रेंज असाइनमेंट था। उनमें से दोनों में आप देखेंगे कि नेटवर्क 10 अभी भी आवंटित किया गया था मृत ARPANET, जो था 1 99 0 में बंद। पोस्टेल, आईएएनए के रूप में उनकी भूमिका में, यह जान लेंगे कि यह सीमा अब उपयोग में नहीं थी और इसे फिर से सौंप दिया जा सकता था। मुझे लगता है कि पोस्टेल ने नेटवर्क 10 चुना क्योंकि वह जानता था कि यह उपलब्ध है और उपयोग में नहीं है।

इसी तरह, मुझे उम्मीद है कि पोस्टेल ने 1 9 2.168 को चुना क्योंकि उस समय उन्होंने चुनाव किया था, यह अगली उपलब्ध थी, या लगभग अगले उपलब्ध, नेटवर्क को पूर्व कक्षा सी अंतरिक्ष से असाइन किया जाना था। यह शायद एक तरह से साबित नहीं किया जा सकता है, लेकिन आरएफसी में दिखाए गए पता असाइनमेंट की गति दृढ़ता से सुझाव देती है कि 1 993-199 4 के आसपास असाइनमेंट किए जाने पर वे इस सामान्य आसपास के क्षेत्र में होते। (1 9 2.159 में पते सौंपा जा रहा था 1 99 2 में। 1 9 2.160-192.167 में असाइनमेंट के लिए कोई तिथियां उपलब्ध नहीं हैं क्योंकि ये कुछ समय आरआईपीई को आवंटित की गई थीं।)

172.16-172.31 के लिए इस प्रश्न का उत्तर देना अधिक कठिन है। मुझे कुछ भी नहीं मिला जो बताता है कि यह रेंज क्यों चुनी गई थी। पूर्व कक्षा बी अंतरिक्ष में असाइनमेंट लगभग अभी तक उच्च नहीं मिला है, जहां तक ​​मैं खोज सकता हूं। मैं केवल अनुमान लगा सकता हूं कि आईएएनए ने डार्टबोर्ड, लुढ़का हुआ पासा पर एक डार्ट फेंक दिया है, या अन्यथा अपने निचले क्षेत्रों से संख्या खींच ली है।


अंत में, जॉन पोस्टेल के बारे में एक नोट। स्पष्ट रूप से इस आरएफसी को समुदाय से बिना (शुरुआती) इनपुट के बिना पूरी तरह से गठित किया गया था, इसके बावजूद मेरा मतलब यह नहीं है कि, और इसे इस तरह समझा नहीं जाना चाहिए, जॉन पोस्टेल ने किसी भी तरह से आईएएनए भूमिका को खराब या गलत तरीके से निष्पादित किया। वह शुरुआती इंटरनेट पर सबसे मजबूत प्रभावों में से एक था, और आप अब भी उस प्रभाव को महसूस करते हैं जब हर बार आपको इंटरनेट के पीछे की दृश्य मशीनरी की झलक मिलती है, लेकिन वह हमेशा नौकरी करने के लिए चिंतित था। से उद्धरण के लिए एक याद:

प्रशासन और संचालन करने में कोई महिमा नहीं है। काफी विपरीत। लोग ध्यान देते हैं कि यह बुरी तरह से किया जाता है लेकिन जब यह अच्छी तरह से किया जाता है तो शायद ही कभी प्रशंसा की पेशकश की जाती है। प्रशासनिक पदों में लोग अक्सर छोटे नौकरशाह बन जाते हैं। चूंकि नौकरी में बहुत कम इनाम है, इसलिए वे कृत्रिम रूप से इसे शक्ति का आधार बनाते हैं। इसलिए इसने कुछ लोगों को भ्रमित कर दिया है जिन्होंने जॉन को इंटरनेट नंबर "czar" के रूप में संदर्भित किया। उन्हें एहसास नहीं हुआ कि समुदाय ने आवश्यक बुनियादी ढांचे सेवाओं के लिए आदेश लाने के लिए जॉन को स्नेह और गहरी प्रशंसा से शीर्षक दिया था। विशेष रूप से समुदाय ने उस शब्द को पूर्ण ज्ञान में इस्तेमाल किया कि जॉन ने व्यक्तिगत शक्ति के अवसर के बजाय ट्रस्ट के रूप में अपनी स्थिति ली। हम हमेशा जानते थे कि उनके विचार वैध मान्यताओं से आए हैं और हमें कभी चिंता नहीं करनी पड़ी कि वह राजनीतिक या व्यक्तिगत लाभ पर विचार कर रहे थे। हम उससे सहमत नहीं हो सकते हैं, लेकिन हम हमेशा जानते थे कि पहली बार किसी चिंता से प्रेरित किया गया था कि सही काम किया जाना चाहिए।


86
2017-07-21 02:00



यह जॉन के लिए एक कठिन गग होना चाहिए। क्या यह है कि हमें अभिव्यक्ति "जा रही पोस्टेल" मिलती है? :-P - tudor
जॉन पोस्टेल मेरे लंबे समय के नायकों में से एक है। वह हमेशा बैकएंड में रहते थे, और अधिक प्रसिद्ध वैज्ञानिकों को एक आम लक्ष्य की ओर मिलकर काम करते थे। इंटरनेट शासन के पिता। - Frank Thomas
"1 99 0 के दशक के मध्य से पहले ऑनलाइन डेटिंग नहीं है" - कोई मजाक नहीं, match.com 1 99 8 तक पंजीकृत नहीं था। नहीं? ... मुझे अपना कोट मिल जाएगा। - Anonymous
एक ताजा नैनोग पोस्ट पुष्टि करता है कि वे सामान्य "अगली उपलब्ध" आवंटन थे। - grawity


क्योंकि उस समय यह समझ में आया? :-D

याद रखें, जब निजी आईपी पता श्रेणियां सौंपी गईं, तो नेटवर्क इंजीनियरों के साथ कई मुद्दों का सामना करना पड़ा: उस समय के कुछ सबसे शक्तिशाली राउटरों में आज के पॉकेट ग्राफ़िंग कैलकुलेटर के रूप में अधिक CPU पावर और रैम स्टोरेज था - और कुछ आज भी आज के साल के राउटर के आसपास सर्किल चलाते हैं (मुझे याद है जब सीपीयू की गति को किलोहेर्टज़ में मापा गया था और रैम स्टोरेज को किलोबाइट्स में मापा गया था, न कि गिगा * जैसा कि वे आज हैं!)। इंटरनेट जल्दी बढ़ रहा था, आईपीवी 4 पता स्थान सीमित था, और ऐसा लगता है कि यह वर्ष 2000 या उससे भी अधिक समय तक चलने वाला था, et cetera। इस प्रकार, कई आईपी पता श्रेणियां पहले से ही सौंपी गई थीं, और वे आईपी एड्रेस रेंज वापस देने के लिए कंपनियों से नहीं पूछना चाहती थी ताकि वे उन्हें निजी श्रेणियों में फिर से सौंप सकें। वे कंपनियों को निजी श्रेणियों के साथ काम करने के लिए जितना संभव हो सके उतना आसान बनाना चाहते थे - कुछ कंपनियों ने सहयोग किया होगा अगर उन्हें अपने नेटवर्क को एक या दो दर्जन श्रेणियों / आईपी से निपटने के लिए बहुत पैसा निवेश करना पड़ा यहाँ और वहां पते।

यह हिस्सा स्वीकार्य रूप से मेरे हिस्से पर अनुमान है, लेकिन नेटवर्क स्थापित करने में तर्क और अनुभव दोनों पर आधारित है .. वे शायद सभी असाइन किए गए नेटवर्क नंबरों की एक सूची एकत्र हुए और वांछित मानदंडों से मुलाकात करने वाले एक विशिष्ट पैटर्न की तलाश की: एक एकल कक्षा ए (नेटवर्क संख्याओं में नेटवर्क संख्याओं में 0xxxxxxx बाइनरी का उच्च बिट क्लास ए था), 16 क्लास बी (नेटवर्क नंबर 10xxxxxx बाइनरी), और 256 क्लास सी (नेटवर्क नंबर 110xxxx बाइनरी) पते थे। कक्षा बी और सी पते सभी होना चाहिए लगातार, भी। (16 और 256 के लिए विकल्प शायद आंशिक रूप से मनमाना था - थोड़ी देर के लिए यह सामान करने के बाद, आप 2 की शक्तियों में सोचने लगते हैं - और शायद आंशिक रूप से क्योंकि यह वह था जो वह पा सकता था उपलब्ध आरक्षण के लिए।)

इससे, उन्होंने शायद उन उपलब्ध पतों से अंतिम श्रेणियों का चयन किया जो राउटर निर्माताओं को पता लगाने के लिए पते पर एक साधारण बिट-वार परीक्षण करने की अनुमति देगा कि पैकेट को रूट / अग्रेषित / ड्रॉप करना है या नहीं। बिट पैटर्न के कुछ गुण भी हैं जिन्हें मैं कॉम्पैक्ट एनएटी टेबल बनाने में मदद कर सकता हूं। 10.x.y.z पता स्पष्ट है, क्योंकि इसे केवल एक नेटवर्क नंबर से मेल खाना है। 172.16.yz से 172.32.yz में पैटर्न है कि यदि आप कम ऑर्डर के साथ एक टेबल बनाते हैं तो चार बिट्स उच्च-ऑर्डर चार बिट्स को संदर्भित करते हैं, तो पूरी रेंज टेबल की एक पंक्ति में भर जाती है, दो पंक्तियों में विभाजित किए बिना - यह है, दूसरा ऑक्टेट हमेशा 0001xxxx (बाइनरी) है। 1 9 2.168.y.z में, 168 के लिए द्विआधारी 10101000 है - यानी, निचले तीन बिट हमेशा 0 होते हैं, और उच्च 5 बिट वैकल्पिक 1 और 0 होते हैं।

हालांकि ये मनमाने ढंग से दिखाई दे सकते हैं, अगर आपने कभी भी मशीन भाषा प्रोग्रामिंग या माइक्रोकोड डिकोडिंग किया है, तो इस तरह के पैटर्न आपको पूरे आईपी पते को डीकोड किए बिना निजी / सार्वजनिक निर्धारण करने के लिए केवल कुछ बिट्स का परीक्षण करने की अनुमति देते हैं। यह राउटर को स्मृति में व्यापक लुकअप टेबल बनाए रखने के बिना जल्दी से ऐसे पते को संसाधित करने की अनुमति देगा। इस प्रकार, राउटर एक निजी नेटवर्क पैकेट को निजी नेटवर्क पर वापस पूरी तरह से डीकोड किए बिना, राउटर और नेटवर्क की गति से कीमती घड़ी चक्र को शेविंग कर सकता है।

यदि आप उत्सुक हैं, तो सीरियल डेटा ट्रांसमिशन (जैसे ए UART) डेटा के प्रत्येक बाइट को संभालता है: यह नियंत्रण घड़ी की गति पर, एक समय में केवल एक ही बिट भेज / प्राप्त कर सकता है, और आमतौर पर समता और "सिंक" बिट्स जैसे अतिरिक्त बिट्स में डेटा को फ्रेम करता है। यह एक बार में पूरे बाइट पर समानता की तरह चीजों की गणना करने की कोशिश करने में बहुत समय लगेगा, इसलिए इसके बजाय, यह प्रत्येक घड़ी चक्र को एक विशेष बिट बनाए रखता है। उस बिट को अगले बिट द्वारा संशोधित किया जाता है जो प्रेषण / प्राप्त रजिस्टर में / बाहर स्थानांतरित हो जाता है। जैसे ही संपूर्ण बाइट भेजा / प्राप्त किया जाता है, समानता बिट में छोड़ा गया मान पहले से ही इसे फिर से समझने के बिना सही है। एक धारावाहिक चिप के मामले में अवधारणा कम या ज्यादा "काम करते समय एक ही समय में काम करें", यह उसी समय समानता की गणना कर रहा है जब वह भेज रहा / प्राप्त कर रहा हो। राउटर / स्विच के लिए, यदि आप पहले से ही आईपी पते को डीकोड कर रहे हैं तो आप उच्च प्रदर्शन प्राप्त कर सकते हैं क्योंकि प्रत्येक पते का पता तार से आता है, और संभवतः पहले ही पता है कि नेटवर्क से पढ़ने के बाद भी पैकेट को कहां भेजना है केबल!

साथ ही, इस तरह के काम करने के 25 वर्षों के आधार पर, यह मेरे हिस्से पर सिर्फ तर्क / अनुमान है। मुझे नहीं पता कि हम कभी भी अंतिम संख्याओं के पीछे सटीक कारणों को जान लेंगे क्योंकि मुझे किसी भी कागजात / आरएफसी / आदि को याद नहीं है। कभी पूर्ण तर्क दे रहा है। मैंने जो सबसे नज़दीकी देखा है, वह कुछ टिप्पणियां हैं जो चुनिंदा श्रेणियों को सुझाव देती हैं कि कंपनियों को न्यूनतम प्रयास / निवेश / पुन: इंजीनियरिंग के साथ उनका उपयोग करने के लिए अपेक्षाकृत आसान और कुशल बनाना चाहिए।


29
2017-07-19 09:37



यह विशेष रूप से 168 की पसंद की व्याख्या नहीं करता है। मुझे कोई कारण नहीं दिख रहा है कि 10101000 10101010 या 10101001 से डीकोड करना आसान क्यों होगा - किसी भी मामले में किसी को मेल खाना चाहिए सब 8 एक से पहले बिट्स जानता है कि पता निजी नेटवर्क से संबंधित है। सहजता से ऐसा लगता है कि 1 9 2.168 केवल पहला उचित आकार का ब्लॉक था जो आवंटन के दौरान उपलब्ध था, विशेष बिट पैटर्न 10101000 की तुलना में, उसी तरह के समान पैटर्न के अन्य पैटर्न की तुलना में डीकोड करना आसान होता है। - Henning Makholm
@ हेनिंग माखोलम, आधुनिक नेटवर्किंग उपकरण कई एएसआईसी, एप्लिकेशन विशिष्ट एकीकृत सर्किट का उपयोग करते हैं, जो हार्डवेयर में इनपुट पर प्रसंस्करण करते हैं। हार्डवेयर में एक साधारण रजिस्टर को सामान्य बिट पैटर्न की जांच करने के लिए कार्यान्वित किया जा सकता है, जैसे कि इसका विश्लेषण करने के लिए केवल एक असेंबली निर्देश आवश्यक है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि सीएम के विचार आरएफसी 1 9 18 के डिजाइनर सोच रहे थे (हम नहीं जानते कि उन्होंने उस जानकारी को शामिल नहीं किया है), लेकिन यह एक दिलचस्प संभावना है। - Frank Thomas
@ फ्रैंक थॉमस: क्या आप कह रहे हैं कि 168 के लिए मिलान करना कुछ अन्य 8-बिट स्थिरता के लिए मिलान करने के लिए एएसआईसी सर्किट का उत्पादन करना आसान होगा? मैं कोई हार्डवेयर डिजाइनर नहीं हूं, लेकिन मुझे विश्वास करना मुश्किल लगता है। - Henning Makholm
किसी भी विशेष तरीके से इन नेटवर्क को संसाधित करने के लिए राउटर के लिए प्रोटोकॉल में कोई आवश्यकता नहीं है, इसलिए लगभग सभी उत्तर अप्रासंगिक हैं। याद रखें कि आरएफसी 1 9 18 ने किया था नहीं एनएटी निर्दिष्ट करें, और यह कल्पना की गई है कि ये पते बिल्कुल आंतरिक होंगे, इंटरनेट पर पहुंचने का कोई तरीका नहीं है। कुछ हद तक एनएटी आया, और आरएफसी 2663 तक वास्तव में निर्दिष्ट नहीं किया गया था। - Michael Hampton
@ फ्रैंक मैंने बहुत समय के लिए verilog या VHDL के साथ बहुत कुछ नहीं किया है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि आपका तर्क सत्य है। हार्डवेयर में समानता को लागू करने के तरीके पर कम से कम स्पष्ट (और कुशल) तरीका किसी भी पैटर्न की परवाह नहीं करता है। कुछ आईएसए हैं जो तार्किक तत्काल (एआरएमवी 8 को वास्तव में एक नया नाम देने के लिए) विशिष्ट पैटर्न उत्पन्न कर सकते हैं, लेकिन यह इसके बारे में है। - Voo


में प्राथमिक इंटरनेट, नेटवर्क अब 10.0.0.0/8 को आवंटित किया गया था अरपानेट। जब तक आईईटीएफ और आईएएनए निजी पता श्रेणियों को सौंपने के लिए चारों ओर पहुंचे, एआरपीएएनईटी निष्क्रिय था, और इसका पूर्व पता स्थान निजी इस्तेमाल के लिए उपलब्ध था।

अन्य दो श्रेणियों ने कक्षा बी और कक्षा सी नेटवर्क को निजी आईपी के लिए उपलब्ध कराया है, उपरोक्त कक्षा ए के अलावा।


20
2017-07-18 23:33





क्योंकि 1 9 2 बाइनरी में 11xxxxxx के साथ शुरू होता है, जो दर्शाता है कक्षा सी नेटवर्क। यह सबसे कम संख्या है जो लगातार दो के साथ शुरू होती है। कक्षा ए के पास उनके उच्चतम आदेश बिट्स के रूप में 0 है, और कक्षा बी के पास 10 है।

आरएफसी 1 9 18 जो निजी आईपी श्रेणियों को परिभाषित करता है, इस बिंदु पर स्पष्ट नहीं करता है, इसलिए 16-बिट ब्लॉक के लिए उन्होंने .168 क्यों चुना, इस पर कोई निश्चित जवाब नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि ऐसा इसलिए था क्योंकि 1 99 6 तक आरएफसी जारी नहीं किया गया था पंजीकरण की बड़ी संख्या पहले से ही हो चुकी थी। क्योंकि 1 9 2 कक्षा सी आवंटन में पहला 8-बिट ब्लॉक है, इसकी संभावना है कि कई पते पहले ही ले लिए गए थे। 168 पहले उपलब्ध हो सकता है।

यह भी ध्यान रखें, इनमें से कुछ विकल्प मनमाने ढंग से हैं। ध्यान दें कि आरएफसी 1 9 18 कक्षा बी रेंज 172.16 - 172.31 है? मैं 172 के कारण के बारे में नहीं सोच सकता, लेकिन मुझे पूरा यकीन है कि उन्होंने 16 कक्षा बीएस का उपयोग करना चुना है, इसलिए उनके पास 1 मिलियन संगत पते (1048576) का ब्लॉक था।

कभी-कभी प्रोटोकॉल इस तरह से होते हैं। किसी को एक विकल्प बनाना था, और उन्होंने इसे बनाया। थोड़ी देर के लिए, लिनक्स कर्नेल प्रति सिस्टम अधिकतम 1024 सीपीयू तक सीमित था, और आखिर में कुछ सुपरकंप्यूटर के मुद्दों के बाद उन्हें पैच जारी करना पड़ा। जो भी 1024 का उपयोग करने का फैसला करता है उसके पास ऐसा करने का कोई अच्छा कारण नहीं था, उसके अलावा उसे एक मूल्य की आवश्यकता थी, और 1024 अच्छा और गोल है।


14
2017-07-18 20:33



एक अच्छा मुद्दा विशेष रूप से डार्थ Androids पोस्ट से पृष्ठभूमि के साथ संयुक्त और शायद अन्य कक्षाओं के पहले बिट्स पर कुछ अतिरिक्त जानकारी। - Hennes
लेकिन 1 9 2.168 क्यों? - user20574


यह एक अवशेष है वर्गीकृत नेटवर्किंग, जहां आईपीवी 4 पता श्रेणी कक्षाओं में उप-विभाजित थी:

  • कक्षा ए: 0.0.0.0 - 127.255.255.255 / 255.0.0.0
  • कक्षा बी: 128.0.0.0 - 1 9 .1.255.255.255 / 255.255.0.0
  • कक्षा सी: 1 9 .0.0.0.0 - 223.255.255.255 / 255.255.255.0
  • कक्षा डी: 224.0.0.0 - 23 9.255.255.255 (मल्टीकास्ट)
  • कक्षा ई: 240.0.0.0 - 255.255.255.255 (आरक्षित)

तब से हम (1 99 3 में) चले गए हैं वर्गहीन इंटर - डोमेन रूटिंगहालांकि, कक्षाओं में अभी भी विभिन्न स्थानों में उनकी विरासत है (127 नेटवर्क "होम / लूपबैक" है - 127.0.0.1 कोई भी ?, 1 9 2.168.एक्स घर के राउटर के लिए आम है, 10 नेटवर्क अधिक "एंटरप्राइज़" नेटवर्क हार्डवेयर में आम है, और मल्टीकास्ट अभी भी मल्टीकास्ट है।


13
2017-07-18 20:41



प्रश्नकर्ता पूछ रहा है, हालांकि, क्यों ये विशेष प्रत्येक वर्ग में नेटवर्क को चुना गया था, जैसा कि इस व्यक्ति ने एक और डब्ल्यूडब्ल्यूडब्ल्यू साइट पर किया था तथा इस व्यक्ति ने एक और स्टैक एक्सचेंज पर किया था, जो आपका उत्तर संबोधित नहीं करता है। उपयोगकर्ता 46971 ने सिर पर नाखून मारा है। - JdeBP
वह एसई जवाब इतना अच्छा है कि मुझे लगता है कि शायद यह प्रश्न माइग्रेट किया जाना चाहिए, फिर डुप्लिकेट के रूप में चिह्नित किया जाना चाहिए। यह वास्तव में सामान्य कंप्यूटर उपयोग के मुकाबले नेटवर्किंग के बारे में अधिक है। - trlkly


आरएफसी ने कारण बताया कि हमने "कक्षा ए, बी एंड" से तीन श्रेणियों का चयन क्यों किया सी "क्रमशः: सीआईडीआर निर्दिष्ट किया गया था लेकिन व्यापक रूप से नहीं किया गया था कार्यान्वित किया। वहां एक महत्वपूर्ण मात्रा में उपकरण थे अभी भी "वर्गीकृत" था।

जहां तक ​​मुझे याद है कि विशेष श्रेणियों की पसंद निम्नानुसार है:

10/8: ARPANET अभी बंद कर दिया गया था। हम में से एक ने इसका सुझाव दिया और जॉन ने इस "ऐतिहासिक" पता ब्लॉक का एक अच्छा पुन: उपयोग माना। हम यह भी संदेह है कि "नेट 10" शायद कुछ स्थानों पर कोडित हो सकता है, इसलिए अंतर-एएस रूटिंग के बजाए निजी पता स्थान के लिए इसे फिर से उपयोग करना इस तरह के silliness स्थानीय रखने का थोड़ा सा फायदा हो सकता है।

172.16 / 12: कक्षा बी अंतरिक्ष में सबसे कम आवंटित / 12।

1 9 2.168 / 16: कक्षा सी में सबसे कम आवंटित / 16 ब्लॉक 1 9 2/8।

संक्षेप में: आईएएनए ने इस जगह को आवंटित किया जैसा कि किसी के लिए होगा अन्य उद्देश्य आईएएनए के रूप में, जब तक कोई नहीं था, जॉन बहुत संगत था रचनात्मक होने के लिए वास्तव में अच्छा कारण है।

डैनियल (आरएफसी 1 9 18 के सह-लेखक)


2
2017-10-07 13:50