सवाल यूएसबी हार्ड ड्राइव अनप्लगिंग कंप्यूटर को नुकसान पहुंचा सकता है? गंभीरता से?


मैं सैमसंग पोर्टेबल यूएसबी हार्ड ड्राइव के लिए मैनुअल के माध्यम से पढ़ रहा हूं, और मैं इस चेतावनी में आया हूं:

फाइल स्थानांतरण के दौरान यूएसबी केबल को अलग करना प्रगति पर है   आपका कंप्यूटर और / या [हार्ड ड्राइव]।

मूल चेतावनी यहां दी गई है:

USB HDD Damage Warning

गंभीरता से? मैं कुछ यूएसबी कर कर अपने कंप्यूटर फ्राइंग करने जा रहा हूँ स्पष्ट रूप से डिजाइन के लिए बनाया गया है शुरुआत से ही गर्म-प्लगिंग? निश्चित रूप से एक कंप्यूटर क्षतिग्रस्त नहीं होता है क्योंकि डेटा स्थानांतरण विफल रहता है।


78
2017-10-23 00:23


मूल




जवाब:


छोटा जवाब

नुकसान का यह दावा निर्माता के लिए ऑफ-हैंड मौके में खुद को बचाने के लिए एक कानूनी तरीका है, कुछ गलत हो जाता है। मतलब यह व्यावहारिक रूप से बकवास है। यह सॉफ्टवेयर की दुनिया में ईयूएलए (एंड-यूजर लाइसेंस एग्रीमेंट) में उपयोग की जाने वाली भाषा से अलग नहीं है; निर्माता सही है, आप गलत हैं, हमारी कंपनी के मुकाबले बेहतर वकील हैं, हमें एक उत्पाद के लिए अपना पैसा दें, एक अच्छा दिन, अलविदा।

मुझे संदेह है कि एक यूएसबी हार्ड ड्राइव को हटाकर कुछ भी गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो जाएगा जो अभी भी सक्रिय है। इसलिए मैं इस तरह की चेतावनी के डर में अपना जीवन नहीं जीता।

हालांकि, अगर मैं कुछ गड़बड़ कर रहा हूं तो इसका मतलब यह होगा कि निर्माता किसी भी जिम्मेदारी या उत्तरदायित्व से बचने के बजाय गलती का दावा करेगा क्योंकि आप उस छोटे से पैम्फलेट में निर्देशित डिवाइस का सही ढंग से उपयोग करने में असफल रहे हैं, जब ज्यादातर लोग इस तरह की खरीद करते हैं तो तुरंत बाहर निकलते हैं डिवाइस।

नीचे अधिक जानकारी।

लंबा जवाब

गंभीरता से? मैं कुछ यूएसबी कर कर अपने कंप्यूटर फ्राइंग करने जा रहा हूँ    स्पष्ट रूप से डिजाइन के लिए बनाया गया है शुरुआत से ही गर्म-प्लगिंग? निश्चित रूप से एक कंप्यूटर हस्तांतरण के कारण एक कंप्यूटर क्षतिग्रस्त नहीं होता है   विफल रहता है।

क्या आप अपना पूरा कंप्यूटर फ्राइज़ करेंगे? सबसे अधिक संभावना नहीं। क्या आप सक्रिय होने के दौरान ड्राइव को अनप्लग करके यूएसबी पोर्ट को नुकसान पहुंचाने के थोड़े स्तर पर भी जोखिम बढ़ाते हैं? मैं हाँ कहूंगा। जोखिम मुख्य रूप से आपके कंप्यूटर, यूएसबी केबल और ड्राइव पोर्ट के बीच उत्पन्न स्थिर बिजली जैसे कुछ से आता है। और चूंकि ड्राइव संचालित है और ग्राउंडिंग के कुछ स्तर से जुड़ा हुआ है, यह समझाया गया है कि यह एक भयानक स्थिर चार्ज के लिए एक आकर्षक मार्ग बन गया है इस ब्लॉग पोस्ट में "प्रीमियम यूएसबी ब्लॉग" पर; बोल्ड जोर मेरा है:

आपके यूएसबी ड्राइव या बंदरगाहों के लिए ईएसडी क्षति विलंबता विफलताओं का कारण बन सकती है   स्थैतिक सदमे के बाद आपके डेटा संचरण धीमा कर देगा। तुंहारे   बंदरगाह या डिवाइस को भी अधिक गंभीर नुकसान का सामना करना पड़ सकता है   अनिवार्य रूप से इसे तलना और इसे बिल्कुल काम नहीं करना है। यह भी हो सकता है   अपने समग्र जीवन को कम करें। ईएसडी सरल के तहत हो सकता है   हालात-प्लगिंग और अनप्लगिंग या पास के स्विच फ़्लिपिंग।

इससे पहले कि आप अपने कंप्यूटर से खतरनाक रूप से दूर हो जाएं, इससे दिलासा लें   यह तथ्य कि औसत कंप्यूटर उपयोगकर्ता को जरूरी नहीं है   इसके बारे में चिंता करो। हालांकि, अभी भी जानना महत्वपूर्ण है   यदि आप कभी ऐसी परिस्थिति में खुद को पाते हैं जहां ईएसडी हो सकता है   पाए जाते हैं।कंप्यूटर जोड़ने के बाद स्थिर सदमे की बाधाएं बढ़ जाती हैं   सिस्टम उन्नयन, यूएसबी हार्ड ड्राइव, ग्राफिक्स कार्ड और अन्य भारी कर्तव्य   बाह्य उपकरणों।

चूंकि यूएसबी पोर्ट गर्म प्लग-इन हैं, इसलिए उन्हें स्थिर सदमे के खिलाफ सुरक्षा की आवश्यकता है। 480 एमबीपीएस और यूएसबी तक यूएसबी 2.0 डाटा ट्रांसफर दर के साथ   3.0 5 जीबीपीएस पर, ये गति संकेतों में बाधाओं को दूर करने के लिए पर्याप्त तेज़ हैं। कई यूएसबी हब ईएसडी से 2 केवी तक सुरक्षित हैं, लेकिन   यह हमेशा पर्याप्त नहीं है।

लेकिन फिर जोखिम थोड़ा सा है लेकिन जैसा कि लेख बताता है- कुछ स्तर पर जोखिम मौजूद है।

एक और जोखिम जीरोस्कोपिक जड़ता है जो हार्ड ड्राइव से उत्पन्न होता है, जबकि आप इसे डिस्कनेक्ट करते समय भी कताई करते हैं। मैंने वास्तव में दो बाहरी 3.5 "ड्राइव खो दी हैं क्योंकि मैंने उन्हें अनमाउंट किया है, उन्हें डिस्कनेक्ट किया है और ड्राइव को स्वयं कताई के दौरान बहुत जल्दी पकड़ लिया है। मेरे द्वारा एक तरफ उठने से विचलन, लेकिन दूसरी दिशा में खींचने वाले कताई प्लेटों से जीरोस्कोपिक जड़ता मैं फर्श पर दुर्घटनाग्रस्त होने वाली ड्राइव के साथ संलग्नक पर अपनी पकड़ खो रहा हूं और मूल रूप से ड्राइव को अनुपयोगी बना रहा हूं। लेकिन फिर, यह एक बढ़त जोखिम है।

यदि आप मुझसे पूछते हैं, मैनुअल में इस तरह के अत्यधिक विवरण आपको एक सामान्य जोखिम की चेतावनी नहीं दे रहे हैं, क्योंकि वे ड्राइव निर्माता की देयता को सीमित कर रहे हैं, यदि कोई भी आपका डेटा खो गया है या ड्राइव मर जाती है- और आप निर्माता को शिकायत करते हैं । विचार यह है कि आप कल्पनात्मक रूप से एक समर्थन तकनीक को बुलाएंगे, वे आपको पूछेंगे कि आपने क्या किया है, आप उन्हें बता सकते हैं कि आप स्थानांतरण के बीच में ड्राइव को डिस्कनेक्ट कर चुके हैं और फिर वे कह सकते हैं, "क्षमा करें, लेकिन हम उसमें शामिल नहीं हैं । "

याद रखें, एक ईयूएलए (एंड-यूजर लाइसेंस एग्रीमेंट) की तरह, इस तरह के दस्तावेज का मुख्य उद्देश्य यह सुनिश्चित करना नहीं है कि आप इसे निर्माता के सर्वोत्तम हित में जितना अधिक पढ़ें, यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे दावा कर सकते हैं कि आपको इन "चेतावनियां" प्रदान की गई हैं अगर कानूनी दृष्टिकोण से कुछ गलत हो जाता है।

इसके अलावा, इस बिंदु पर सिर्फ एक स्पष्टीकरण:

मैं कुछ यूएसबी कर कर अपने कंप्यूटर फ्राइंग करने जा रहा हूँ स्पष्ट रूप से   के लिए बनाया गया शुरुआत से ही गर्म-प्लगिंग?

यह विचार है कि यूएसबी डिवाइस को सिस्टम में हॉट प्लग किया जा सकता है, इसका मतलब है कि यूएसबी कनेक्शन "हॉट प्लगिंग" है, लेकिन अगर हॉट प्लगड पूरी तरह से एक अलग मुद्दा है तो उस मूल कनेक्शन से पहले डिवाइस कैसे प्रतिक्रिया करता है।

उदाहरण के लिए, मैंने इस पोस्ट को लिखते समय अपने आईफोन को अपडेट किया और मैंने इसे यूएसबी केबल के माध्यम से अपने मैक मिनी से जोड़ा था। निश्चित रूप से, मैं अद्यतन के बीच में यूएसबी केबल अनप्लग कर सकता था ... और क्या होगा? मेरा कंप्यूटर ठीक होगा और मेरा आईफोन तकनीकी रूप से भौतिक दृष्टिकोण से ठीक होगा। लेकिन अगर मैंने इसे पूरी तरह से गलत पल में अनप्लग किया, तो मैं अपने आईफोन को "ब्रिक" कर सकता था।

एक डिवाइस "हॉट प्लग करने योग्य" का अर्थ यह है कि डिवाइस को कनेक्ट करने के लिए मुख्य सिस्टम को पूरी तरह से पावर किए बिना डिवाइस को जोड़ा जा सकता है या उन एससीएसआई जांच नियंत्रण पैनलों जैसे डिवाइस "जांच" का उपयोग करके अधिकांश मैक ओएस इंस्टॉल पहले से वापस आ गया था ओएस के मैक ओएस एक्स दिन।


114
2017-10-23 00:37





मेरा मानना ​​है कि तकनीकी शब्द "आपके पीछे" को कवर कर रहा है।

आईटी इस संभावना नहीं आप अपने पीसी को नुकसान पहुंचाएंगे, और कुछ हद तक संभावना नहीं है कि आप अपनी हार्ड ड्राइव को मार देंगे (हालांकि अचानक बिजली बंद हो जाती है)।

हालांकि, आप पराक्रम यदि हस्तांतरण प्रगति पर है, तो डेटा हानि का कारण बनता है।

उस ने कहा, अगर ड्राइव कर देता है मर जाते हैं, इससे आपको वारंटी अनुरोध से इनकार करने का आधार मिलता है यदि आप ऐसा करने का जिक्र करते हैं, और डेटा हानि होने पर उन्हें बहुत अधिक कवर किया जाता है। "यह मैनुअल में ऐसा कहता है, आप इसे गलत इस्तेमाल कर रहे थे"

ठीक से बाहर निकालना है सर्वश्रेष्ठ प्रणालियां लेकिन शायद ही जीवन और मृत्यु का मामला।


36
2017-10-23 00:36



सैमसंग में हाल ही में इसकी आदत है ... "फोन में कलम डालने से गलत तरीके से आपके कलम और फोन दोनों नष्ट हो सकते हैं। यह एक डिज़ाइन गलती नहीं है क्योंकि हमने आपको मैन्युअल में ऐसा करने के लिए कहा नहीं है" - qasdfdsaq
ओह, यह एक अच्छी चेतावनी है। मुझे आश्चर्य है कि परीक्षण में पकड़ा नहीं गया, और उन्होंने कलम की कुंजी नहीं बनाई लेकिन ... - Journeyman Geek♦
तथ्य यह है कि मैनुअल में चेतावनी थी कि वे परीक्षण में पूरी तरह से इसके बारे में जानते थे, लेकिन ग्राहकों को यह बताने का फैसला किया कि "आप इसे गलत कर रहे हैं" यह तय करने के बजाय कि अधिकांश ग्राहक क्या मानेंगे। - qasdfdsaq
क्योंकि कोई भी वारंटी शर्तों को पढ़ता है? हालांकि मुझे लगता है कि कोई भी मैनुअल को पढ़ता है ... - Journeyman Geek♦
असली समस्या यह है कि जब वे गधे के कवर के साथ गंभीर चेतावनियों को मिलाते हैं। उदाहरण के लिए, "बाथटब में अपने माइक्रोवेव का उपयोग न करें" के आठ पृष्ठों में दफन किया गया है - टाइप चेतावनी मुझे वास्तविक, गैर-स्पष्ट, "लोगों को वास्तव में ऐसा करने की संभावना है" आग खतरों के बारे में कुछ पंक्तियां मिलीं। - Mark


वे डर सकते हैं कि आप अपने यूएसबी ड्राइव से सिस्टम फ़ाइलों को अपनी मुख्य हार्ड ड्राइव (बैकअप से कहें) पर प्रतिलिपि बना सकते हैं: स्थानांतरण के बीच में अपने यूएसबी ड्राइव को अलग करना आपको सिस्टम सिस्टम की अपूर्ण प्रतिलिपि के साथ छोड़ सकता है हार्ड ड्राइव जो अब काम नहीं करेगा, इस प्रकार आपके कंप्यूटर को "हानिकारक" कर देगा। एक अपूर्ण के बारे में सोचो explorer.exe विंडोज़ पर या bash लिनक्स पर, और सिस्टम स्टार्टअप पर उनके प्रभाव का असर होगा।


5
2017-10-23 04:22



यह कंप्यूटर को नुकसान नहीं पहुंचाता है। - α CVn
@ रामहाउंड: उत्तर प्रतिलिपि की दिशा के बारे में बहुत स्पष्ट है (और पहले से ही पहले संशोधन में था)। - Ben Voigt
@ रामहाउंड: लिनक्स पर, आप निश्चित रूप से कर सकते हैं। - Ben Voigt
@ माइकल Kjörling: कंप्यूटर की आपकी परिभाषा क्या है? मुझे लगता है कि हार्ड ड्राइव कंप्यूटर का एक हिस्सा है, और यदि आपका सिस्टम ड्राइव क्षतिग्रस्त हो जाता है, तो बहुत से लोगों के लिए यह बहुत गंभीर होगा। सैमसंग के बारे में विस्तार से यह जानने के लिए कि यह नुकसान कैसे पहुंचा सकता है, औसत उपयोगकर्ता को भ्रमित कर देगा, और समय बर्बाद होगा। - Marty Fried
@MartyFried क्या गौरव मेरी पुस्तक में, लॉजिकल फाइल सिस्टम क्षति के रूप में मायने रखता है। "कंप्यूटर को नुकसान" का अर्थ है, मेरे लिए, एक या अधिक भौतिक उपकरण घटना के बाद नाममात्र रूप से कार्य नहीं करते हैं। गलत डेटा संग्रहीत करने के बीच एक बड़ा अंतर है (भले ही यह फ़ाइल सिस्टम मेटाडेटा में होता है) और उदाहरण के लिए डिस्क का ऑन-बोर्ड नियंत्रक क्षतिग्रस्त हो रहा है। - α CVn


यदि आप एक कताई मोटर (उदाहरण के लिए एक अपरिवर्तनीय भार) के साथ एक वास्तविक हार्ड ड्राइव के बारे में बात कर रहे हैं, तो आपको छूट नहीं देनी चाहिए संभावना बिजली को डिस्कनेक्ट करते समय एक अपरिवर्तनीय वोल्टेज स्पाइक की:

https://electronics.stackexchange.com/a/19868

जाहिर है ड्राइव और कंप्यूटर दोनों चाहिए इसे रोकने के लिए डिजाइन किया जाना चाहिए, लेकिन यह निश्चित रूप से संभव है कि यूएसबी के माध्यम से संचालित हार्ड ड्राइव मोटर, ड्राइव और / या कंप्यूटर को नुकसान पहुंचाने के लिए डिस्कनेक्ट होने पर पर्याप्त अपरिवर्तनीय "किक-बैक" उत्पन्न कर सकती है।

तो स्वाभाविक रूप से, जैसा कि अन्य उपयोगकर्ताओं ने उल्लेख किया है, वे अपनी देयता को कवर कर रहे हैं।

संपादित करें:

यहां एक अपरिवर्तनीय वोल्टेज स्पाइक जैसा दिखता है बहुत बड़े पैमाने पर:

https://youtu.be/hIkNY5xjy5k


5
2017-10-26 14:51



यह सही जवाब है, लेकिन यह यहां अधिकांश सॉफ्टवेयर लोगों पर खो गया है। - Samuel


"जबकि फ़ाइल स्थानांतरण प्रगति पर है" जिसका अर्थ है कि फ़ाइल संरचना प्रवाह में होगी और अगर इसमें कोई प्रकार का लेनदेन प्रणाली नहीं है तो दूषित हो सकता है। "सुरक्षित रूप से हार्डवेयर निकालें" का उपयोग किसी देरी से लिखने वाले लेखों को फ्लश करेगा, स्थानांतरण पूरा होने तक प्रतीक्षा करें और सुनिश्चित करें कि कोई भी प्रोग्राम फाइलों का उपयोग नहीं कर रहा है।

मैंने व्यक्तिगत रूप से एक यूएसबी ड्राइव को "सुरक्षित रूप से हटाने" के बिना विंडोज मशीन से बाहर निकालने के बाद यूनिक्स पर माउंट करने में असफल रहा है। इसे विधवा मशीन में वापस रखकर और एक सुरक्षित निकालने से इसे ठीक कर दिया गया।


4
2017-10-23 12:03



मैंने देखा है कि यूएसबी ड्राइव को हाइ स्कूल में वापस विंडोज एक्सपी मशीन पर लिखते समय अनप्लग होने पर भ्रष्ट हो जाता है। मेरे सहपाठियों में से एक ने अपने डिजिटल लेखा वर्ग में प्रगति के आधा साल की प्रगति खो दी। - Nzall
पुष्टि कर सकते हैं, विंडोज़ सुरक्षित हटाने और 2008 में लिनक्स के बारे में मेरे साथ भी यही हुआ। - Ave
@NateKerkhofs: क्या, उसके पास केवल आधा साल की कक्षा की एक प्रति थी? - Lightness Races in Orbit
@LightnessRacesinOrbit यह ईमानदारी से इतना बड़ा सौदा नहीं था। हमारी digacc कक्षा पूरी तरह से पुस्तक असाइनमेंट दिखाने और करने पर आधारित थी। असल में, मुझे लगता है कि यह नियमित लेखांकन वर्ग के हिस्से के अलावा, वर्गीकृत भी नहीं किया गया था। हमें होमवर्क नहीं मिला, और मुझे लगता है कि शायद 1 या 2 परीक्षण हो सकते हैं। कक्षा बस इतना थी कि हम में से कोई भी जो एकाउंटेंट के रूप में करियर में रूचि रखता था, वह हाईस्कूल में कम से कम कुछ पेशेवर सॉफ्टवेयर का उपयोग कर सकता था। अन्य सभी लेखा वर्गों में पेपर पर सबकुछ करना शामिल था। - Nzall
@NateKerkhofs: ठीक है आपकी मूल टिप्पणी ने इसे आपदा की तरह सुना है: पी - Lightness Races in Orbit


कुछ यूएसबी कार्यान्वयन ने अप्रत्याशित डिवाइस डिस्कनेक्शन को संभालने का बेहद खराब काम किया है। सैमसंग को यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि इस ड्राइव को इस तरह के कार्यान्वयन के साथ इस्तेमाल किया जा सकता है या नहीं। घटनाओं के निम्नलिखित अनुक्रम पर विचार करें:

  1. एप्लिकेशन # 1 ड्राइव से बात कर रहा है। आवेदन के बीच कोड और कर्नेल परतें एक बफर के लिए पूछती हैं जहां इसे डेटा भेजने के लिए रखा जाना चाहिए ड्राइव के लिए और उस बफर में डेटा डालना शुरू कर देता है।

  2. ओएस शेड्यूलर कुछ सीपीयू समय कुछ अन्य को देने का फैसला करता है आवेदन जबकि # 1 अभी भी उस बफर को लिख रहा था।

  3. कोई यूएसबी ड्राइव unplugs।

  4. सिस्टम नोटिस करता है कि ड्राइव अब प्लग इन नहीं है और इसे आवंटित बफर जारी करता है।

  5. कुछ और पूरी तरह से अलग के लिए बफर का अनुरोध करता है उद्देश्य और आवेदन # 1 द्वारा पहले इस्तेमाल किए गए बफर को प्राप्त करता है।

  6. एप्लिकेशन # 1 को एक और बार टुकड़ा मिलता है और डेटा लिखना जारी रखता है इसका बफर क्या होता था।

यहां तक ​​कि वास्तव में एक मैला यूएसबी कार्यान्वयन पर भी घटनाओं का एक अनुक्रम होने की संभावना नहीं होगी, क्योंकि कुछ निश्चित समय पर सब कुछ होना होगा, लेकिन अगर कोई घटनाओं के अनुसार प्रकट नहीं हुआ तो क्या हो सकता है। चूंकि यह संभव है कि यूएसबी कार्यान्वयन पूरी तरह से और भरोसेमंद ढंग से काम कर सकता है अगर कुछ भी अप्रत्याशित रूप से अनमाउंट नहीं किया जाता है, लेकिन एक अप्रत्याशित विघटन असंतुलित आपदा का कारण बन सकता है, किसी डिवाइस की अनुचित रूप से निराशाजनक कुछ प्रणालियों पर विनाशकारी विफलता का संभावित कारण माना जाना चाहिए। चूंकि सैमसंग को कोई जानकारी नहीं है कि क्या उसके ड्राइव के उपयोगकर्ता उन्हें ऐसे सिस्टम में प्लग कर रहे हैं, यह किसी भी धारणा से बचकर सावधानी के पक्ष में गलती करता है कि वे नहीं हैं।


3
2017-10-23 22:40





कंप्यूटर शायद नहीं, लेकिन ड्राइव क्षतिग्रस्त हो सकता है।

कताई हार्ड ड्राइव आम तौर पर रोकने से पहले सिर को पार्किंग की स्थिति में ले जाती है। अप्रत्याशित बिजली बंद होने पर, ऐसा नहीं होता है, और डिस्क डिस्क प्लेटों पर ड्रॉप करते हैं जहां डेटा संग्रहीत किया जाता है। यह सिर, डिस्क प्लेट्स को नुकसान पहुंचा सकता है या डेटा हानि का कारण बन सकता है। चूंकि सिर पढ़ने के दौरान प्लेटों से ऊपर उड़ते हैं, एक पठन हार्ड ड्राइव को अनप्लग करना भी बहुत बुरा है।

लिखते समय, फ़ाइल आवंटन तालिका भी अपडेट नहीं होने पर सामग्री के साथ सिंक हो सकती है।

लिखते समय एसएसडी हार्ड ड्राइव जटिल कार्यों को लेता है: इसे अपेक्षाकृत बड़े मेमोरी ब्लॉक को मिटाना पड़ सकता है, डेटा को एक ब्लॉक में समेकित करने, आंतरिक इंडेक्स और तालिकाओं को बनाए रखने के दौरान इसे स्थानांतरित करने की आवश्यकता हो सकती है। फ़ाइल आवंटन तालिका के अलावा, एक एसएसडी ड्राइव एक जटिल "आंतरिक" हाउसकीपिंग रखती है।

अप्रत्याशित बिजली की कमी असंगत स्थिति में छोड़ सकती है। एंटरप्राइज़ ग्रेड एसएसडी में सुपर कैपेसिटर होते हैं जिनके पास क्लीन शटडाउन का समर्थन करने के लिए पर्याप्त ऊर्जा होती है, लेकिन यूएसबी स्टिक्स और मुख्यधारा के एसएसडी आमतौर पर नहीं होते हैं।

इसलिए जब डिवाइस गहन लेखन कर रहा है तो एसएसडी और यूएसबी स्टिक क्षति अधिक संभावना है। यदि डिवाइस पढ़ रहा है या निष्क्रिय है तो यह बहुत कम संभव है।

मुझे किसी भी कारण से अवगत नहीं है कि कंप्यूटर को क्षतिग्रस्त क्यों किया जाना चाहिए।


3
2017-10-26 07:39





आदर्श परिस्थितियों में, नहीं। हालांकि, एक कताई यांत्रिक हार्ड ड्राइव में बहुत सारी ऊर्जा होती है, और एक तीन चरण मोटर जो स्पिन-डाउन के दौरान जनरेटर के रूप में कार्य करती है। ड्राइव को सक्रिय रूप से इस प्रक्रिया को प्रबंधित करना चाहिए, लेकिन आपने पहले ड्राइव को बंद किए बिना डेटा लाइनों को खींच लिया है, इसलिए शायद यह मोटर में वापस बिजली को घुमाने के लिए डायोड का उपयोग कर रहा है - अनिवार्य रूप से मोटर विंडिंग्स को छोटा करता है, जो इसे धीमा कर देगा तेज़ और डायोड में गर्मी डंप करें।

ध्यान दें कि डेटा लाइन डिस्कनेक्ट होने के बाद भी पावर लाइन कई दर्जन मिलीसेकंड के लिए जुड़ी हुई है।

एक अपूर्ण दुनिया में, डायोड विफल हो जाते हैं, और प्लेटों की एक उच्च गति सेट में पर्याप्त मात्रा में ऊर्जा होती है। गलत परिस्थितियों में यह असंभव है, लेकिन संभव है कि यह ऊर्जा इसे यूएसबी पावर पिन में लाएगी। इसे होने से रोकने के लिए इसे कुछ परिष्कृत परिस्थितियों से गुजरना होगा, लेकिन एक सस्ते यूएसबी / सैटा चिपसेट के साथ एक सस्ते ड्राइव में, यूएसबी बिजली की आपूर्ति में बहुत अधिक ऊर्जा प्रतिक्रिया देना संभव है।

और, अधिकांश कंप्यूटरों में, यूएसबी पावर सप्लाई भी उतनी ही सुरक्षित नहीं है जितनी यूएसबी विनिर्देश बताती है कि यह होना चाहिए। फिर भी, यहां सुरक्षा डायोड हैं जो बिजली की आपूर्ति के लिए वापस बिजली की रक्षा करते हैं जहां इसे ओवर और अंडरवर्ल्टेज को संभालने में सक्षम होना चाहिए। सस्ती बिजली की आपूर्ति ऐसा करना पसंद नहीं है, हालांकि, यूएसबी पावर पिन पर उच्च वोल्टेज के कुछ दर्जन मिलीसेकंड भी डिस्कनेक्ट होने से पहले 5V लाइन साझा करने वाले कंप्यूटर के घटकों के लिए बहुत खराब हो सकते हैं।

सौभाग्य से कंप्यूटर 3.3V और 12v लाइनों का अधिक उपयोग करता है, इसलिए क्षति सीमित हो सकती है, और आगे कंप्यूटर पूरी तरह विफल होने का कारण नहीं बन सकता है, लेकिन बस flaky बनने के लिए।

तो जब यह बहुत है, बहुत, बहुत यह असंभव है कि यह होगा, यह अभी भी संभावना के दायरे में है - और डेटा हानि के अतिरिक्त, आप कुछ हार्डवेयर नुकसान का अनुभव कर सकते हैं।

आप अतिरिक्त सुरक्षा जोड़ सकते हैं, और यूएसबी डिवाइस को पूरी तरह से अलग कर सकते हैं, लेकिन पहले से ही कई सुरक्षाएं हैं और मैं इससे ज्यादा परेशान नहीं हूं। हालांकि, मैं अभी भी दृढ़ता से सुझाव देता हूं कि आप हॉट प्लग क्षमता पर निर्भर होने के बजाय, यांत्रिक ड्राइव के लिए ऑपरेटिंग सिस्टम के डिस्कनेक्शन ऑपरेशन का उपयोग करें।


3
2017-10-26 21:44





मेरी समझ यह है कि यूएसबी मानक कहता है कि यदि कोई डिवाइस सक्रिय है, तो उस डिवाइस से बिजली बहती जा रही है, और डिवाइस को इस विचार पर भरोसा करने की अनुमति है कि बिजली जारी रह सकती है। यह एक प्रमुख कारण है कि ऑपरेटिंग सिस्टम को यूएसबी डिवाइस को "सुरक्षित रूप से" बंद करने का समर्थन क्यों है; ओएस यूएसबी डिवाइस को यह उम्मीद करना शुरू कर देता है कि बिजली अनुपलब्ध हो सकती है।

जब भी आपके पास बिजली हस्तांतरित की जाती है, तो आपको बिजली कनेक्शन को अलग नहीं करना चाहिए। सिद्धांत रूप में, बिजली थोड़ी मात्रा में हवा कूद सकती है, और एक अलग विद्युत संपर्क मिल सकता है।

व्यावहारिक रूप से, यूएसबी आधारित अंगूठे ड्राइव के लिए जोखिम छोटा लगता है, क्योंकि लोग हर समय ऐसा करते हैं। अभ्यास में, यह कभी-कभी अंगूठे ड्राइव को नुकसान पहुंचाता है। जब मैं सक्रिय रूप से दर्जनों कंपनियों के लिए तकनीकी सहायता कर रहा था (साथ ही; मैंने एक ऐसी कंपनी के लिए काम किया जो तकनीकी कंपनियों के लिए उपयोग की जाने वाली अन्य कंपनियों), मुझे कभी भी कंप्यूटर को क्षतिग्रस्त होने की सुनवाई याद नहीं है। तो यह बहुत दुर्लभ होना चाहिए, लेकिन मुझे लगता है कि सैद्धांतिक रूप से क्षमता मौजूद है।

इसे अभी भी "हॉट प्लग करने योग्य" कहा जाता है, क्योंकि कंप्यूटर गर्म रहता है: आपको पूरे कंप्यूटर को बंद करने की आवश्यकता नहीं है।


2
2017-10-23 13:36



निश्चित नहीं है कि लोग वास्तविक यूएसबी हार्ड ड्राइव का उपयोग क्यों करते हैं। स्मृति की बात क्यों न करें? 32 जीबी किसी के लिए पर्याप्त होना चाहिए।
@nocomprende बिल्कुल। 32 जीबी पर मेरी 3 टीबी फोटो लाइब्रेरी बैकअप करने के लिए बहुत सी जगह है। - 8bittree
@nocomprende शायद कभी नहीं, अब मैंने अपने ग्राहक को ड्राइव भेज दिया है। मुझे यकीन है कि वे संतुष्ट होंगे। इस बीच, मेरे लिए मेरे वीडियो को संपादित करने का समय है। हालांकि शायद मुझे 12 टीबी का बैकअप बनाना चाहिए (यह एक लंबा टुकड़ा होने वाला है और मैं अंततः 8k रिलीज करने की उम्मीद कर रहा हूं), बस अगर मैं गलती से विनाशकारी संपादन करता हूं। - 8bittree
@ 8 बिट्री मैं अक्सर सोचता हूं कि लोग बड़ी मात्रा में डेटा कैसे भेजते हैं। पहले एक वास्तविक कताई यूएसबी ड्राइव के बारे में कभी नहीं सुना। बहुत मूर्खतापूर्ण आवाज। निश्चित रूप से भविष्य में उपलब्ध कुछ भी मैं लंबे समय तक उपयोग करने योग्य अभिलेखागार बनाने के लिए सुनिश्चित नहीं करता हूं। लैपटॉप एक सीडी जला नहीं जाएगा ... और क्या है? सामान अब संग्रहित कैसे हो जाता है?
@nocomprende मेरे पास वर्षों से यूएसबी ड्राइव है। तुम कहाँ थे? और चूंकि यूएसबी 3.0 एसएटीए की तुलना में तुलनात्मक रूप से तुलनीय है, इसलिए जब मैं यूएसबी 2.0 तक सीमित था तब मैंने उन्हें और भी अधिक उपयोग किया था। अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए दीर्घकालिक अभिलेखीय बाहरी यूएसबी ड्राइव पर होगा। डेटा वातावरण के कई टेराबाइट्स के साथ एंटरप्राइज़ वातावरण में, टेप अभी भी नियम हैं। - Carey Gregory